| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Fiksi hukum |
|
Konsep fiksi hukum dan fitur Fiksi hukum (atau fiksi hukum) yang berbeda, yang ditandai oleh beberapa jenis penyebab tidak sesuai dengan ketentuan asli dari tindakan itu ditangani sesuai dengan peraturan. "UU fiksi adalah: sengaja mengetahui siapa berbeda, menyamakan ...... fiksi hukum yang biasanya menargetkan: The Elements untuk (T1) membuat ketentuan yang berlaku untuk unsur-unsur lain (T2 ). "Dengan kata lain, fiksi hukum dari kesempatan tersebut, meskipun tahu bahwa T2 dan T1 anggota parlemen pada kenyataannya tidak sama, tetapi untuk beberapa tujuan masih T2 dan T1 diberikan efek hukum yang sama, sehingga menunjukkan bahwa hukum berlaku, T1 ke T2 sebagai kasus, untuk T1, T2 hukum yang berlaku. Misalnya, bagian KUHP 269 menyediakan: "bersalah karena pencurian, penipuan, kejahatan perampokan untuk menyembunyikan barang curian, menolak penangkapan atau penghancuran bukti dan penggunaan kekerasan di tempat atau ancaman kekerasan, sesuai dengan Pasal 263 dari Undang-Undang ini dihukum dan dihukum. "fiksi yaitu hukum. Karena perilaku (T2) yang awalnya tidak memenuhi ketentuan pasal 263 KUHP (peraturan) dari unsur (T1), tapi bagian 269 dari perilaku (T2) berunding dengan perampokan (T1) akibat hukum yang sama; Jika tidak ada bagian 269 ketentuan tindakan di atas tidak dapat dihukum karena perampokan, tetapi hanya pada perilaku fase sebelumnya diidentifikasi sebagai pencurian, penipuan, kejahatan perampokan, bekerja pada tahap berikutnya tergantung pada sifat dan keadaan yang diidentifikasi sebagai disengaja pembunuhan, penyerangan yang disengaja, atau hanya dianggap kejahatan sebelum hukuman. Sekali lagi, bagian KUHP 267, ayat 2:. "Lethal Weapon dirampok, divonis dan dihukum sesuai dengan ketentuan Pasal 263 Undang-undang ini," dengan senjata mematikan (T2) dan ketentuan KUHP pasal 263 perampokan ( T1) sebenarnya tidak sama, atau bahwa perilaku senjata mematikan tidak memenuhi unsur-unsur asli dari perampokan, tetapi perilaku legislator (T2) berunding dengan perampokan (T1) akibat hukum yang sama. Jika tidak ada bagian KUHP 267, ayat 2, dari fiksi hukum, untuk tindakan sederhana dengan senjata mematikan, hanya diidentifikasi sebagai kejahatan merebut, tetapi tidak diidentifikasi sebagai perampokan. Dengan demikian, fiksi hukum dapat digambarkan sebagai ketentuan khusus. "Hal khusus tentang itu: Bahkan jika suatu tindakan tidak sesuai dengan ketentuan yang relevan dari hukum asli pidana, hukum pidana, tetapi di bawah kondisi khusus tegas diatur oleh ketentuan yang relevan juga harus dihukum.Konsep dan karakteristik yang diperlukan Perhatikan bahwa dalam konteks ketentuan ketentuan yang relevan dari KUHP telah personil peradilan yang cepat untuk menghindari petugas pengadilan mengabaikan peraturan. Ini memiliki dua karakteristik dasar: Pertama, memperhatikan ketentuan-ketentuan yang ditetapkan tidak mengubah isi dari ketentuan yang relevan dari ketentuan yang relevan dari konten hanya untuk mengulang, memperhatikan ketentuan, jika tidak diatur, ada juga hukum sesuai yang berlaku sesuai dengan (sesuai dengan ketentuan yang relevan dari pengobatan). Misalnya, bagian 285 KUHP dan ketentuan pasal 286 adalah intrusi ilegal ke komputer sistem informasi dosa dosa dan penghancuran sistem informasi komputer, Bagian 287 menyatakan bahwa: "penggunaan penipuan keuangan-diimplementasikan komputer, pencurian, penggelapan, pencurian rahasia negara atau lainnya sesuai dengan ketentuan yang relevan dari Undang-Undang ini harus dihukum dan dihukum kejahatan. "Perhatikan bahwa ketentuan bagian ini harus bersalah, di satu sisi berusaha untuk menarik perhatian petugas pengadilan, penggunaan berbagai kejahatan-diimplementasikan komputer tersebut, harus sesuai dengan penipuan keuangan yang relevan, pencurian, penggelapan , ketentuan penggelapan dan kejahatan lainnya dihukum dan dihukum, bukan karena ketentuan kejahatan komputer kedua, akan untuk penggunaan penipuan keuangan-diimplementasikan komputer, pencurian, korupsi, penggelapan dan kejahatan lainnya yang dihukum karena kejahatan untuk menghitung Pat gudang, di sisi lain, bahkan tanpa Ketentuan ini di atas menggunakan komputer menerapkan berbagai kejahatan, harus dihukum dan dihukum sesuai dengan ketentuan yang relevan dari Hukum Pidana. Terlihat, perhatikan ketentuan tidak membuat amandemen dan suplemen untuk peraturan yang relevan. Secara khusus, ketentuan Pasal 287 KUHP, dan tidak ada konten khusus tambahan untuk penipuan keuangan, Elements pencurian, korupsi, penggelapan, pencurian rahasia negara atau mengurangi unsur-unsur tertentu dari kejahatan. Kedua, memperhatikan ketentuan hanya sugestif, konten yang identik dengan isi ketentuan yang relevan dari presentasi, dan karena itu tidak menyebabkan perilaku tidak sesuai dengan ketentuan yang relevan dari aslinya juga dihukum sesuai dengan peraturan yang relevan. Dengan kata lain, jika Anda memperhatikan ketentuan menyatakan: "Untuk Sebuah perilaku harus dihukum sesuai dengan kejahatan," kemudian, hanya ketika A bertindak secara penuh sesuai dengan unsur-unsur pokok dari kejahatan, agar dapat diakui sebagai kejahatan perilaku A. Misalnya, Pasal 163 KUHP menyediakan untuk sebelumnya dua perusahaan, pejabat perusahaan menerima suap, ayat 3, staf nasional "dalam dua tindakan sebelumnya, sesuai dengan Pasal 385 dari Undang-undang ini, 380 Ketentuan-ketentuan dari 26 terpidana dan dihukum "Jelas, hanya ketika perilaku staf nasional dari unsur hukum pidana secara penuh sesuai yang dibutuhkan oleh Bagian 385 dari suap harus dihukum karena menerima suap; Jika perilaku staf nasional KUHP itu sendiri tidak sesuai 385 ketentuan, mereka tidak dianggap sebagai menerima suap. Oleh karena itu, Pasal 163, ayat 3, ketentuan juga mencatat bahwa hal itu tidak akan menyebabkan asli tidak memenuhi persyaratan tindakan suap juga diidentifikasi sebagai menerima suap. Menurut atas dua fitur, bagian 183 KUHP, pasal 184, pasal 185, pasal 198, ayat 4, Pasal 242, ayat 1, Pasal 248, ayat 2, Pasal 272, ayat 2, dan seterusnya adalah perhatian peraturan. Catatan membedakan arti dari ketentuan fiksi hukum Perhatikan bahwa arti dasar dari ketentuan perbedaan antara fiksi hukum, yang dengan jelas menentukan apakah perubahan atau melengkapi ketentuan-ketentuan dasar ketentuan yang relevan atau apakah hal itu akan menyebabkan perilaku menyamakan berbeda. Dengan kata lain, ketentuan-ketentuan tertentu yang dianggap fiksi hukum atau memperhatikan ketentuan, kondisi yang berlaku akan menyebabkan berbeda, dan dengan demikian membentuk kesimpulan yang berbeda diidentifikasi. Misalnya, Pasal 247 KUHP menyediakan untuk kejahatan sebelumnya penyiksaan dan kekerasan forensik kejahatan, negara bagian selanjutnya: "luka-luka, kematian, sesuai dengan Pasal 234 dari Undang-undang ini, ketentuan Pasal 232 dihukum dan dihukum berat. " Jika Anda pikir milik memperhatikan ketentuan ketentuan ini, maka bukti terhadap tindakan penyiksaan atau kekerasan, divonis dan dihukum kondisi pembunuhan, selain persyaratan tindakan yang menyebabkan kematian, tetapi juga mensyaratkan bahwa pelaku dalam pembunuhan disengaja dengan subyektif (buku tidak mendukung pandangan ini). Jika Anda yakin bahwa ketentuan fiksi hukum, maka, asalkan bukti penyiksaan atau kekerasan yang menyebabkan kematian, terlepas dari apakah pelaku subjektif pembunuhan yang disengaja, harus dianggap sebagai pembunuhan disengaja; Dengan kata lain, meskipun tindakan tersebut tidak sesuai dengan aslinya disengaja Didirikan kondisi pembunuhan, tetapi hukum masih memberikan akibat hukum dari pembunuhan disengaja. Sekali lagi, bagian KUHP 382, ayat 3, dan staf nasional, dipercayakan untuk mengatur dan mengelola aset milik negara "kolusi, bersama-sama dengan korupsi, kaki tangan dihukum." Yang termasuk ke dalam sejauh fiksi hukum, itu berarti bahwa tubuh secara umum ketika berpartisipasi dalam status khusus untuk unsur-unsur kejahatan, tidak membentuk kejahatan biasa, karena itu, umumnya dikenakan status khusus dari unsur-unsur yang terlibat dalam kejahatan, asalkan tidak ada seperti yang diusulkan persyaratan sistem, mungkin tidak diidentifikasi sebagai kaki tangan (buku yang mendukung pandangan ini); Jika hanya memperhatikan ketentuan ayat tersebut, itu berarti bahwa tubuh secara umum ketika berpartisipasi dalam status khusus untuk unsur-unsur kejahatan, sesuai dengan ketentuan umum konstitusi asli dari kejahatan biasa, karena itu, Terlepas dari apakah ketentuan catatan ini memberikan bahwa subjek umum untuk status khusus dari unsur-unsur yang terlibat dalam kejahatan, harus dianggap sebagai kaki tangan. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
