| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Politik Perilaku |
|
Politik adalah perilaku ilmuwan politik Barat berusaha untuk membuat hasil politik ilmiah. Upaya ini dimulai pada abad ke-19, 1940 Comte dan Spencer filsafat positivistik dan metodologi. Setelah pembangunan, positivisme dan positivisme logis, menjadi dasar filosofis ilmu politik saintisme. Sebelum dan setelah Perang Dunia Pertama, ilmuwan politik Amerika dan politik pendukung untuk mempelajari penggunaan sosiologi, psikologi dan metode statistik untuk meluncurkan "baru gerakan ilmu politik" bagi perkembangan pesat dari perilaku pondasi ilmu politik. Setelah Perang Dunia II, perilaku ilmu politik di Amerika Serikat telah berkembang pesat, dan secara bertahap menjadi arus utama ilmu politik Barat sebelum tahun 1970-an. Pengenalan singkat Politik adalah perilaku ilmuwan politik Barat berusaha untuk membuat hasil politik ilmiah. Upaya ini dimulai pada abad ke-19, 1940 Comte dan Spencer filsafat positivistik dan metodologi. Setelah pembangunan, positivisme dan positivisme logis, menjadi dasar filosofis ilmu politik saintisme. Sebelum dan setelah Perang Dunia Pertama, ilmuwan politik Amerika dan politik pendukung untuk mempelajari penggunaan sosiologi, psikologi dan metode statistik untuk meluncurkan "baru gerakan ilmu politik" bagi perkembangan pesat dari perilaku pondasi ilmu politik. Setelah Perang Dunia II, perilaku ilmu politik di Amerika Serikat telah berkembang pesat, dan secara bertahap menjadi arus utama ilmu politik Barat sebelum tahun 1970-an.Adalah studi tentang ilmu politik dan metode inovatif behaviorisme dasarnya ilmu politik, tercermin dalam fitur utama: Pertama, para pendukung perilaku politik dan perilaku ilmu politik sebagai obyek interaktif studi, Kedua, perhatikan bentuk-bentuk politik dan sarana penelitian yang tepat berorientasi, kuantitatif, dan dengan demikian fokus pada penelitian kuantitatif dan penelitian kualitatif ditinggalkan; Ketiga, penekanan pada analisis empiris dari isi inti dari penelitian empiris, pendukung dan penelitian politik harus empiris dan deskriptif; Keempat, menyerap banyak ilmu sosial dan metode penelitian ilmu alam, fenomena politik meluncurkan berbagai cara, berbagai sudut, penelitian multi-level, merupakan jenis doktrin politik, sangat memperluas bidang penelitian ilmu politik, Keenam, ketentuan tugas analisis sendiri tidak Politik 'seharusnya', tetapi dalam politik, "nyata alami" dan oleh karena itu realitas politik pada kinerja dari sudut pandang teknis, bagaimana aturan dan pembagian kekuasaan, bukan untuk menjelaskan mengapa aturan tersebut adalah wajar. Menekankan studi perilaku politik individu atau kelompok menggunakan metode empiris ilmu politik Barat berpikir secara umum. Bud awal abad ke-20, 50 sampai 60 tahun prevalensi di Amerika Serikat dan lingkaran politik Barat. Politik umum perilaku termasuk perilaku Politik. Produksi dan pengembangan Setelah Perang Dunia II, ilmuwan politik Barat menemukan bahwa ilmu politik tradisional gagal untuk memprediksi, tetapi tidak dapat menjelaskan perubahan dramatis dalam situasi politik dunia setelah perang, prinsip-prinsip umum ilmu politik hampir tidak berpengaruh pada kehidupan politik negara, teori politik serius keluar dari barisan dengan kegiatan politik yang sebenarnya, ilmu politik tertinggal di belakang perkembangan dalam disiplin lain. Jadi harus meninjau teori dan metode ilmu politik penelitian persyaratan berubah. Pada saat yang sama, ilmu alam dan ilmu perilaku berkembang dan banyak digunakan dalam ilmu-ilmu sosial, ilmu pengetahuan modern dan teknologi, khususnya komputer untuk menyediakan sebuah metode analisis kuantitatif, cross-penetrasi antara berbagai disiplin ilmu untuk menjadi fenomena universal, ilmu politik reformasi untuk menciptakan kondisi-kondisi material. Politik dan mempengaruhi perilaku filsafat positivis pemikiran dan "non-ideologis" slogan bawah asuhan gerakan ilmu politik baru tahun 1920, sebagai antitesis dari ilmu politik tradisional, yang didanai oleh pemerintah AS dan berbagai yayasan, peningkatan pesat dan dikembangkan. Istilah "Politik perilaku" adalah istilah berevolusi dari psikologi "behaviorisme." Tapi perilaku ilmu politik dan psikologi perilaku hampir tidak ada kesamaan. Hanya karena pada tahun 1949 sekelompok ilmuwan sosial di University of Chicago untuk memperjuangkan pendanaan, "National Science Foundation", ketakutan istilah "ilmu sosial" adalah salah dan "sosialisme" bingung, jadi dipinjam "behaviorisme" konsep. Sebelum ini, ada banyak ulama mencoba menggunakan fenomena politik mempelajari psikologi, sosiologi dan metode ilmu alam, dan membuat prestasi tertentu. Pada tahun 1908, ilmuwan politik Inggris G. Wallace dalam "politik kemanusiaan," buku menekankan pada analisis psikologis peran faktor manusia dalam kegiatan politik. Ilmuwan politik Amerika AF Bentley dalam "proses pemerintahan" (1908), dan membahas fenomena dan perilaku pemerintah metode sosiologis politik. 1920 CE Merian diwakili oleh ilmu politik baru studi gerakan manusia dan perilaku politik manusia dengan penekanan pada metode ilmiah. 1930 HD Lasswell diterbitkan "Psikologi dan Politik," sebuah buku tentang proses psikologis perilaku politik telah menjelaskan fisiologi. Setelah tahun 1950-an, behaviorisme dalam ilmu politik dengan dampak di seluruh Amerika Serikat dan Eropa Barat, perkembangan ilmu politik dan ilmu politik bergenre. Behaviorisme banyak sarjana pemula di kalangan politik, sejumlah besar karya-karya penting datang sekolah behavioris, ada "administrasi publik" lebih berpengaruh HA Simon (1950), D. Easton "sistem politik: penelitian status politik quo" (1953 ), GA Almond dan JS Coleman co-author dari "negara berkembang Politik" (1960) dan dengan GB Powell (kecil) coauthored "Politik Perbandingan: Pengembangan Pendekatan" (1966), KW Deutsch "Pemerintah dari sistem saraf: komunikasi politik dan kontrol model" (1963). Isi dasar Behaviorisme ada teori terpadu model ilmu politik, berbagai sekolah dan banyak struktur Almond lebih berpengaruh - fungsionalisme, Simon dan E. Lindblom teori keputusan, Deutch teori komunikasi politik, Easton analisis sistem politik, teori ini adalah fitur terluas disebut "Teori Umum." Ada upaya untuk membangun apa yang disebut teori tengah kerangka teori dari disiplin, seperti kekuatan pluralisme dan teori positivis. Tapi fitur dasar, perilaku perilaku politik ilmu politik sebagai titik politik keberangkatan dan unit dasar analisis politik dan dianalisis menggunakan metode ilmiah modern, percaya pada ilmu politik sebagai ilmu empiris akhirnya bisa menjadi penjelasan ilmiah dari fenomena politik dan peramalan, terhadap penelitian ilmu politik tradisional berfokus pada sistem politik, pendukung dari sistem penelitian hukum dapat diubah untuk mempelajari perilaku politik benar-benar diamati, oposisi abstrak teori normatif bahwa fungsi ilmu adalah untuk menjelaskan dan bukan untuk mengubah dunia dunia. Pada pemahaman dan interpretasi perilaku politik secara logis harus mendahului penerapan pengetahuan untuk memecahkan masalah sosial yang nyata. Fokus pada membangun sistem kausal yang kompleks mengalami teori baik, makro oposisi menjelaskan sejarah, terhadap studi statis dan deskriptif, menekankan dinamis, kuantitatif, menggunakan metode ilmiah dan teknik, subjek tunggal dan oposisi bersatu, advokasi disiplin antara cross-penetrasi, mempromosikan disiplin kesatuan; meninggalkan ilmu politik tradisional dengan warna filosofi yang kuat moral, sebagai lawan menyediakan berbagai masalah sosial yang nyata metode pemecahan penelitian terapan, pendukung nilai netralitas cenderung penelitian murni akademis. Easton memiliki fitur dasar dari perilaku ilmu politik diringkas menjadi delapan tujuan dibayangkan: keteraturan (perilaku politik dengan diamati, studi empiris memprediksi keteraturan lanjut), verifikasi (dengan aturan perilaku politik dapat dibuktikan untuk memahami dan pengalaman ), teknologi (penekanan pada metode ilmiah untuk memperoleh data untuk analisis, metode itu sendiri menjadi objek studi), jumlah diidentifikasi (mengamati, merekam, proses analisis untuk mengukur sejauh mungkin untuk mencapai ilmiah), nilai (value dan membedakan fakta, peneliti harus Preferensi nilai dikeluarkan dari proses pembelajaran), sistematis (studi ilmu politik harus sistematis mempertahankan teori konsistensi), ilmu murni (penekanan pada penelitian untuk memberikan dasar logis untuk memecahkan masalah-masalah sosial, masalah sosial untuk memecahkan keberatan praktis perhatian pragmatisme), terpadu (holistik ilmu-ilmu sosial dan disiplin ilmu lainnya ilmu politik membutuhkan perpaduan penetrasi). Behaviorisme fokus pada metode penelitian ilmu politik, proses politik dan perilaku orang terkait dengan analisis dinamis dari deskripsi statis, dengan fokus pada sistem konstruksi teoritis berdasarkan makna universal dan kemampuan peramalan ilmiah, menekankan kolaborasi antara disiplin dan sebagainya. Proposisi ini disesuaikan dengan fenomena politik yang semakin kompleks, tren ekspansi, untuk mengembangkan visi ilmu politik. Dalam efek perilaku tren ilmu politik, teori-teori ilmiah baru baru telah muncul, seperti psikologi politik, sosiologi politik, ekologi politik, antropologi politik, teori sistem politik, teori peran, teori grup, teori keputusan, teori elit . Perilaku Politik juga mengusulkan satu set baru konsep ilmu politik dan kategori, bukan konsep dan kategori tradisional. Karena karakteristik ini, ilmu politik perilaku oleh beberapa sarjana Barat membual ilmu politik dari perubahan besar. Kelemahan utama dengan masalah Setelah munculnya politik ilmu behaviorisme juga telah dikritik dari semua sisi. Kritikus percaya bahwa perilaku ilmu politik memiliki keterbatasan yang besar: terlalu banyak penekanan pada bentuk-bentuk politik, mengungkapkan substansi politik tidak cukup, terlalu banyak penekanan pada metodologi, mengabaikan masalah praktis penelitian; terlalu banyak penekanan pada analisis mikroskopis, mengabaikan prestasi teori makro, banyak dihormati alami metode ilmiah dan teknologi dengan mengesampingkan metode sejarah filsafat, mencoba untuk mengecualikan nilai bahan, hanya untuk menjelaskan "apa adanya", tanpa mempelajari "bagaimana", hanya tidak berusaha untuk menjelaskan realitas transformasi realitas, terutama yang disebut teori dengan pengalaman besar faktor-faktor subyektif. Cacat ini sebagian besar terbatas perkembangan behaviorisme dalam ilmu politik. Meskipun tuduhan tradisi politik ilmu behavioris dalam ilmu politik dan realitas politik di depan tak berdaya, tetapi pada tahun 1960 gejolak politik internasional, fakta bahwa krisis politik di Amerika Serikat dan luar negeri untuk membuktikan ilmu politik behaviorisme tidak bisa menganggap penjelasan ilmiah yang sama dan masalah politik praktis pemecahan tugas . Sejak itu, studi behaviorisme politik secara bertahap rendah, setelah munculnya behaviorisme dalam ilmu politik. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
