| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Demokratisasi |
|
|
|
Demokratisasi etimologi dari Demokrat, biasanya mengacu pada proses transisi dari rezim jenis lain ke dalam sistem demokrasi. Banyak orang menganjurkan demokratisasi dapat dilihat sebagai proses sejarah jangka panjang dan berkelanjutan [1], tetapi juga dapat terjadi dalam berbagai bidang sosial, seperti demokratisasi ekonomi, keluarga yang demokratis, dll, [2], baru-baru ini dibahas beberapa sarjana isu-isu pemerintahan demokratis globalisasi [3]. Tapi rata-rata orang untuk memahami dan penelitian ilmu sosial yang paling, proses demokratisasi biasanya mengacu pada berbagai transisi politik lainnya dari sistem otoriter atau totaliter, seperti demokrasi liberal. Dalam proses ini, organisasi otoritas politik mungkin muncul untuk mengubah alam.Virtual Wawancara: visi Huntington Cina dalam transisi Penulis: Liu Junning Sumber: Majalah South Wind Tanggal :2009-01-18 Views: 950 Q: Profesor Huntington, Anda memiliki hampir setiap karya-karya besar yang diterjemahkan ke dalam bahasa Cina. Anda tidak peduli tentang China, tapi buku Anda memiliki dampak besar di Cina. Cina pembaca memiliki ide bagus untuk minat Anda, dan akumulasi banyak pertanyaan untuk meminta saran Anda, tetapi Anda benar-benar terburu-buru untuk pergi. Sekarang hanya melalui wawancara virtual, pembaca Cina memiliki kesempatan untuk mendengar menjawab pertanyaan Anda. Berikut mari saya mulai dengan masalah kecil dimulai. Mengapa sebenarnya tidak dapat mengunjungi China selama hidupnya? J: Ini harus mengakui bahwa hidup saya tidak pergi ke Cina adalah penyesalan besar. Bahkan, aku punya beberapa kesempatan untuk pergi ke China untuk melihat, namun karena tangan sibuk dengan hal-hal lain, dan akhirnya tidak terjadi. Aku pergi lebih dari Afrika Selatan. Untuk demokratisasi di Afrika Selatan, saya pergi ke sana puluhan kali. Kementerian Luar Negeri Afrika Selatan utama mengundang pengaturan. Jika Kementerian Luar Negeri China mengundang saya untuk proses demokrasi atas saran Anda, saya tidak akan ragu-ragu. Tentu saja, mengatakan bahwa ini adalah sekarang, ketika kanan adalah lelucon. Semuanya sudah terlambat. T: Anda tidak pernah mengklaim bahwa Anda adalah otoriter atau nasional - penasehat militer populis, tetapi ada banyak orang China tahu Anda sebagai penasihat militer mereka dalam hal ini. Anda dapat melihat dari "gelombang ketiga", Anda lebih bersedia untuk membuat strategi yang demokratis. Aku ingat yang dikatakan dalam buku ini, jika Anda memberikan saran demokrat membuat Anda terlihat seperti Machiavelli calon demokrasi, kemudian membiarkannya pergi. Dan kemudian "benturan peradaban," sebuah buku berbeda, "gelombang ketiga" tidak menyebabkan kontroversi di Cina pembaca. Buku ini datang ke Cina untuk membuat pengaruh Anda keluar dari ilmu politik sebagai wakil dari akademisi Cina. A: Aku telah mendengar "gelombang ketiga" sangat populer di Cina. Saya tidak tahu apakah ada menjadi Machiavelli demokratis, atau menggunakan kata-kata Anda, strategi yang demokratis. Tapi, seperti yang Anda katakan, saya senang melakukannya consigliere. Tren Demokratisasi tidak akan berubah Q: Apakah Anda pikir sejarah umat manusia telah mengalami gelombang ketiga, memberi kita berbicara singkat tentang situasi saat ini lakukan? A: Negara memiliki modus yang berbeda Transisi Demokrasi, kesulitan yang dihadapi sangat banyak, tetapi kecenderungan menuju demokratisasi tidak terbalik. Sementara dunia belum menyelesaikan transisi dari beberapa negara, termasuk China, tapi saya demokratisasi telah dicapai atau sangat puas. Setelah gelombang panjang demokratisasi setelah pertama kali, pada tahun 1920, sekitar 30 sebagai bentuk dominan pemerintahan di dunia saat ini demokrasi liberal di dunia. Kemudian, fasisme, munculnya Sosialisme Nasional, membuat jumlah demokrasi pada 1930-an dikurangi menjadi 12 atau lebih. Setelah Perang Dunia II, jumlah negara-negara demokratis naik lagi menjadi 30 atau lebih. Pada akhir 1960-an, negara-negara di seluruh dunia 1/3 dari negara demokrasi. Setelah gelombang demokratisasi dalam 20 tahun berikutnya, dampak pada demokrasi dan tanah di Eropa selatan, Afrika, Amerika Latin, Asia Tenggara, bekas Uni Soviet dan Eropa Timur untuk mengambil root. Sekitar 60 persen dari negara-negara di dunia saat ini adalah demokrasi. Dalam total penduduk dunia saat ini, hanya 22 juta orang yang hidup dalam sistem non-demokratis. Demokrasi pertumbuhan yang cepat dalam waktu singkat, yang tidak diragukan lagi sejarah manusia yang paling spektakuler, adalah perubahan politik yang paling penting. Q: Cina menghadapi urgensi tersebut. Mengapa negara otoriter untuk transisi ke demokrasi? Apakah rezim otoriter akhirnya akan dihilangkan demokrasi lakukan? A: Ya, otoritas akhirnya akan dihilangkan. Ada banyak alasan untuk abstraksi ini dapat berbicara. Namun, pengalaman sebagai seorang ilmuwan politik, saya pikir krisis legitimasi pemerintahan otoriter adalah kekuatan pendorong yang sangat penting yang mengarah ke transisi demokrasi. Alasan mengapa negara otoriter terikat untuk memulai transisi menuju demokrasi, itu karena krisis legitimasi rezim otoriter telah dapat diatasi. Sulit untuk memahami konsep legitimasi, analis politik sering mencoba untuk menghindari menggunakannya. Namun, konsep rezim otoriter dalam pembahasan masalah yang dihadapi saat ini adalah penting. Disebutkan di sini legitimasi (keabsahan, juga dikenal sebagai legitimasi) merupakan pengakuan publik atas hak rezim dominasi. Di sini "UU" mengacu pada hati orang-orang yang tidak tertulis "hukum", bukan penguasa berlaku "hukum." Banyak masalah masalah utama yang dihadapi China hari ini dan krisis legitimasi tidak dapat dipisahkan. Rezim otoriter ditandai dengan tidak ada program legitimasi, hanya kinerja legitimasi. Kinerja penguasa otoriter seringkali satu-satunya sumber legitimasi. Dengan demikian, pemerintah otoriter telah sangat bergantung pada legalitas kebijakan untuk menyediakan kinerja mereka sendiri. Tapi ada dilema kinerja legitimasi: jika orang tidak dapat membawa prestasi kinerja yang diinginkan, seperti urutan stabil dan pembangunan ekonomi yang efektif, sulit untuk pertukaran untuk toleransi mereka pemerintahan otoriter, maka legitimasi kinerja hilang; Jika kinerja dengan untuk pengembangan ekonomi dan politik order, maka pemerintah otoriter mengadopsi aturan gaya kediktatoran berlebihan, tidak diperlukan lagi untuk rakyat, cara pemerintahannya akan ditantang. Jadi, untuk sebuah rezim yang stabil, berkelanjutan, tidak hanya memiliki kinerja legitimasi, tetapi juga memiliki legalitas program. Legalitas Q: Beberapa otoritarianisme percaya bahwa selama ada cukup kinerja legitimasi, legalitas dari program ini adalah berlebihan. Karena orang-orang dari semua persyaratan dari pemerintah, pada akhirnya akan digunakan untuk menjawab medali. Apakah Anda setuju dengan pendapat ini? J: Beberapa memikirkan hal tersebut angan. Karena legitimasi kinerja sangat bisa diandalkan. Tidak ada negara dapat mencapai pertumbuhan ekonomi yang cepat selalu mungkin untuk menghindari semua krisis ekonomi. Pada kepala semua pembangunan ekonomi, krisis ekonomi telah menunggu. Pengalaman dan akal sehat menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak dapat dilanjutkan tanpa batas, bahkan jika mereka dapat terus, kita tidak dapat secara otomatis menyelesaikan proses pembangunan ekonomi dari kemacetan sistem dan masalah. Setelah resesi, legitimasi pemerintahan otoriter akan segera dan benar-benar menguras. Penurunan pemerintahan otoriter dan bukan hanya karena mereka menjadi rusak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan dan harapan rakyatnya. Ketika rezim otoriter tidak bisa terus datang dengan kinerja yang layak, kegagalan pemerintahan bisa menjadi katalis untuk perubahan. Banyak gelombang ketiga adalah untuk mempromosikan transformasi kegagalan ini: Yunani, Argentina, Uruguay, Filipina, Eropa Timur, Benin, Zambia, Indonesia dan Serbia, Georgia dan Ukraina, revolusi warna. Ragu-ragu pada krisis ekonomi dan pada gilirannya pengambilan keputusan memicu krisis keuangan. Di bawah tekanan dari krisis keuangan Asia Timur pada tahun 1997, selama 30 tahun pembangunan ekonomi yang mengesankan di Indonesia hanya dalam waktu beberapa bulan hancur. Dalam [1] 998 Mei, ketika pemerintah Indonesia mengumumkan pengurangan subsidi BBM dan listrik, kerusuhan meluas pecah. Disintegrasi orde baru di jalan-jalan, jadi, Soeharto dipaksa mundur, transisi demokrasi dimulai. Penguasa otoriter sering sulit dicapai dengan meningkatkan harapan untuk mempertahankan legitimasi aturan. Setelah warga mengecewakan kinerja, legitimasi pemerintahan otoriter akan melemah. Jika pemerintah otoriter tidak dapat memperbaharui diri legitimasi, pada waktu yang tepat untuk mengisi defisit legitimasi, pemerintahannya akan goyah. Q: Jadi, legitimasi demokrasi dalam menangani masalah perbedaan dengan rezim otoriter, keuntungan berbohong? A: Tidak seperti rezim otoriter berbeda legitimasi demokrasi terdiri dari dua bagian, satu adalah legalitas program (yaitu, pemerintah terpilih, tunduk pada kekuasaan hukum pembatasan prosedural), adalah legitimasi kinerja (pemilih puas dengan pekerjaan pemerintah) . Legitimasi kedua adalah independen, bukan kemakmuran atau dirugikan. Pemilih tidak puas dengan pekerjaan pemerintah tidak diterjemahkan ke dalam sistem politik itu sendiri, proses politik tidak puas. Bahkan untuk sesi dari Pemerintah pemilih dan pemimpin-pemimpinnya tidak puas dengan kinerjanya, tidak akan memerlukan perubahan pemerintahan, paling banyak, membutuhkan perubahan kepemimpinan. Di bawah sistem otoriter situasinya berbeda. Pada kinerja ketidakpuasan apapun, selalu akan dikonversi ketidakpuasan rezim. Hasil ketidakpuasan ini, tidak hanya untuk para pemimpin perubahan, tetapi diperlukan untuk mengubah sistem. Akibatnya, para penguasa, stabilitas menjadi luar biasa itu. Singkatnya, kelemahan terbesar dari rezim otoriter, yang tidak legalitas program. Menggunakan hak mereka untuk memerintah tidak menyetujui sukarela setuju untuk rakyat melalui proses pemilihan. Ketika digunakan sebagai kinerja legitimasi legitimasi genting tunggal, pemerintahan otoriter juga dipertaruhkan. Penguasa otoriter harus memahami bahwa rezim legitimasi dan legitimasi dari mereka yang berkuasa yang berbeda dan harus dipisahkan. Penguasa yang berbeda, dengan prosedur yang sama dalam legitimasi setelah legitimasi kinerja hanya berperan dalam premis. Tidak ada program legitimasi penguasa, semua kinerja legitimasi pada akhirnya akan gagal. Fenomena Cina T: Anda tahu, Cina baru saja memperingati ulang tahun ke-30 reformasi dan membuka negara. Jadi silakan beritahu kami, legalitas apa yang Anda katakan, reformasi ekonomi dan China telah melakukan apa hubungan dengan sistem politik? A: Dari perspektif perspektif ilmu politik, legitimasi reformasi hubungan dengan China sangat dekat. Secara keseluruhan dapat dikatakan bahwa reformasi China harus dipecahkan, itu adalah kinerja dan prosedur di mana mereka muncul di depan krisis ganda legitimasi reformasi. Sesuai, reformasi ekonomi yang harus dipecahkan adalah legalitas prestasi, reformasi politik harus dipecahkan adalah legalitas program. Yang reformasi berjalan, legalitas sisi yang cukup untuk menyelesaikan. Dimana perlunya reformasi politik, itu menunjukkan di mana program ini sudah menghadapi masalah legitimasi. Sebuah landasan yang kuat untuk legitimasi rezim harus memiliki tiga legitimasi. Pertama, legitimasi ideologis, rezim yang mewakili proposisi nilai harus menjadi anggota komunitas pengakuan umumnya sukarela. Indoktrinasi ideologis Paksa tidak dapat mempertahankan legitimasi daerah ini. Kedua, legitimasi rezim generator, dan perubahan komposisi, modus operasi, Anda harus mendapatkan pemilih untuk memilih cara untuk menguji kekuatan berkuasa terbatas dan terikat oleh hukum konstitusional dan proses politik. Ketiga, kinerja legitimasi, untuk mendapatkan orang-orang untuk mendukung rezim harus memiliki kinerja yang baik. Berdasarkan kinerja atas legalitas tunggal rezim, setelah masalah kinerja, orang akan mempertanyakan nilai fondasi untuk membangun rezim ini dan rezim ini didasarkan pada proses pembentukan sebuah program. Studi politik komparatif juga menunjukkan bahwa ketika sebuah program pemerintah yang terpilih secara demokratis tanpa legitimasi dalam menghadapi resesi ekonomi, akan menghadapi kerusuhan sosial yang lebih besar. Krisis ekonomi belum berakhir rezim otoriter di ambang politik. Bahkan legalitas mengejar kinerja dapat menghasilkan konsekuensi positif, atau bahwa tidak peduli seberapa kuat kinerja legitimasi, tidak bisa menyembunyikan selamanya dan membuat cacat mendasar dalam ideologi dan program yang legitimasi. Jika sistem nilai mantan legitimasi rezim dan proses politik yang sedang hilang dan dua non-terbarukan, maka legitimasi rezim kiri pilar, ini adalah pencapaian legitimasi. Ketika tiga pilar pendukung datar berubah menjadi salah satu pilar penunjang pesawat, ketika legitimasi pilar prestasi ini harus tahan lama dan tebal. PDB tidak diragukan lagi indikator yang paling nyata. Saya belum menemukan negara seperti China terhadap PDB yang diberikan begitu banyak penting. Jadi balik mengejar GDP, adalah mengejar kinerja legitimasi. Bawa kinerja jangka pendek, meskipun legitimasi reformasi untuk memecahkan beberapa masalah lama, tetapi pada saat yang sama dalam akumulasi masalah baru. Setelah kegagalan upaya untuk mengejar kinerja legitimasi, legitimasi kekuasaannya akan jatuh ke dalam krisis secara keseluruhan. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
