Bahasa :
SWEWE Anggota :Login |Pendaftaran
Cari
Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan
Sebelumnya 1 Berikutnya Pilih Halaman

Positivisme logis

Positivisme logis (positivisme logis) adalah sekolah filsafat, intinya adalah Lingkaran Wina, juga dikenal sebagai empirisme, atau disebut positivisme, post-positivisme, neo-positivisme, empirisme logis. Terutama diproduksi di tahun 1930-an-1950-an.

Pengantar

Lingkaran Wina positivisme logis menyebabkan umumnya termasuk filsuf sekolah Reichenbach Jerman di Berlin menyebabkan sekolah Warsawa Tarski Polandia yang dipimpin, serta al perspektif dan teori UK Ayer et.

Hal ini didasarkan pada pengalaman dan mengambil logika sebagai alat untuk penalaran, menggunakan teori probabilitas untuk memperbaiki kesimpulan. Hal ini diyakini bahwa metode ilmiah adalah satu-satunya cara yang benar untuk mempelajari perilaku manusia, dan karena itu, meskipun didasarkan pada pengalaman emosional, tetapi menyangkal persepsi peran aktif, dan merupakan rasionalisme mutlak. Banyak peneliti percaya bahwa dari perspektif pengalaman obyektif dunia luar bisa dikenali, untuk dikuantifikasi.Pandangan

Titik dasar positivisme logis secara kasar dapat diringkas sebagai berikut: ① tugas filsafat bermuara pada analisis logis dari pengetahuan, terutama analisis bahasa ilmiah. ② mematuhi analisis yang komprehensif proposisi dan proposisi perbedaan ditekankan oleh analisis logis dari bahasa untuk menghilangkan metafisika. ③ menekankan bahwa semua proposisi sintetik didasarkan pada pengalaman, verifiability diusulkan atau testability dan prinsip-prinsip yang dapat diidentifikasi. ④ bahasa fisik advokat adalah bahasa universal ilmu pengetahuan, berusaha untuk mengembalikan semua ilmu-ilmu empiris ilmu fisika, untuk mencapai kesatuan ilmu pengetahuan.

Isu sentralnya adalah arti positivisme logis, dan batas-batas masalah dengan membagi pentingnya ilmu pengetahuan dan metafisika. Agenda mereka adalah: untuk membela ilmu pengetahuan dan menolak metafisika.

Positivisme logis, juga dikenal sebagai empirisme logis, filsafat analitik adalah salah satu sekolah utama, yang dibentuk pada tahun 1920 di Austria, intinya adalah Schlick (Moritz Schlick 1882 ~ 1936) dan Carnap (Rudolf Carnap , 1891-1970) sebagai wakil dari Lingkaran Wina. Ada anggota kunci dari faksi Neurath, Weismann, Feigl, Kraft, Frank dan Inggris Ayer dan sebagainya. 1929 Karl Knapp et al, "Vienna Sekolah: pandangan dunia ilmiah" telah diterbitkan, menandai kamp secara resmi dibentuk. Positivisme logis dan empirisme adalah metode tradisional produk analisis logis dari kombinasi, dalam asal-usul ideologis Hume filsafat, positivisme, Marxisme dan atomisme logis Mach.

Makna

Penjelasan

Positivisme logis percaya bahwa filsafat bukanlah sistem pengetahuan, melainkan suatu kegiatan, untuk klarifikasi atau untuk menentukan kegiatan yang bermakna proposisi. Schlick dalam "shift filosofis" satu kertas wrote: Kami sekarang menyadari bahwa pengetahuan bukanlah suatu sistem filsafat, tetapi sistem suatu kegiatan, yang merupakan perubahan positif dalam kinerja fitur yang besar dari kontemporer, filsafat adalah bahwa mengidentifikasi atau menemukan aktivitas yang bermakna proposisi. Proposisi filosofis diklarifikasi sehingga ilmu pengetahuan membuat proposisi dikonfirmasi. Penelitian ilmiah adalah kebenaran dari proposisi, studi filsafat adalah arti sebenarnya dari proposisi. Filosofi masalah positivisme logis bermuara pada masalah bahasa, mempertimbangkan tugas filsafat adalah analisis logis dari bahasa. Carnap mencatat bahwa filsafat ilmu adalah satu-satunya cara logis dari analisis logis, dapat kesimpulan positif dan negatif: kesimpulan positif adalah untuk memperjelas konsep proposisi ilmiah penting, kesimpulan berlawanan metafisika jelas.

Menolak Metafisika

Anti-metafisika bukanlah inisiatif positivisme logis. Seperti Carnap dikatakan: dari skeptis Yunani kuno, dengan empiris abad ke-19 ini, ada banyak orang yang menentang metafisika, berbagai kritikus telah mengangkat. Namun, positivisme logis anti-metafisik memiliki karakteristik sendiri. Pertama-tama, mengapa menentang metafisika positivisme logis, bukan karena doktrin dan pengalaman kami bertentangan, bukan karena itu adalah di luar batas akal manusia, tetapi karena proposisi metafisik ada artinya. Kedua, pada pertanyaan bagaimana anti-metafisik, positivisme logis, bukan dari sudut pandang psikologis, tetapi dari sudut pandang logika mulai dianjurkan oleh analisis logis dari bahasa metafisika jelas.

Apa metafisika ini, Carnap jawabannya adalah:?, Saya akan menaruh semua bahwa proposisi metafisik disebut, mengklaim bahwa proposisi-proposisi ini mengungkapkan beberapa pengetahuan atau pengalaman di luar segala sesuatu, misalnya, menyatakan pengetahuan tentang hakikat hal, mengungkapkan hal itu sendiri, Mutlak dan pengetahuan hal semacam itu. Ayer juga menempatkan metafisika didefinisikan sebagai eksplorasi sifat realitas. Ia percaya bahwa metafisika terutama didasarkan pada suatu asumsi dasar bahwa filsafat dapat memberi kita pengetahuan nyata tentang dunia di luar ilmu di luar dan akal sehat. Terlihat, tampaknya positivisme logis, semua proposisi primitif tentang dunia, alam, segala sesuatu tentang hal itu adalah pengetahuan transendental, yang metafisik.

Positivisme logis menolak alasan metafisik karena, dalam pandangan mereka, proposisi metafisik memutuskan hubungan dan pengalaman dari dunia, sehingga dari segi pengalaman, dalam teori, bahwa pemahaman tidak berarti. Yang disebut proposisi metafisik tidak ada pengalaman yang berarti, mengacu pada objek yang terlibat dalam proposisi tersebut tidak berada dalam jangkauan pengalaman perasaan tidak dapat dikonfirmasi oleh pengalaman, tidak dapat dibantah oleh pengalaman. Dengan kata lain, proposisi metafisik yang keasliannya tidak dapat ditentukan dalam kisaran pengalaman, dan proposisi nilai asli tidak menyimpulkan adanya konten, dan karena itu tidak dapat memberikan informasi apapun, itu tidak membantu meningkatkan pemahaman kita. Dalam positivisme logis, di mana arti kata selalu mengakui pentingnya ide ini datang untuk memahami. Dengan demikian, para positivis logis percaya bahwa proposisi metafisik yang berarti pseudo-proposisi. Jadi, Carnap, kami tidak mengkonfirmasi atau menyangkal topik ini, kami menolak seluruh masalah ini.

Jadi, apa yang bermakna proposisi itu? Positivis logis berpendapat bahwa, di mana ada proposisi nilai asli masuk akal. Mereka dibagi menjadi dua kategori proposisi bermakna bahwa analisis komprehensif proposisi dan proposisi. Positivisme logis bahwa proposisi analitis benar atau dapat disimpulkan melalui aturan logika, karena analisis makna proposisi dalam predikat yang terkandung dalam firman Tuhan; proposisi yang terintegrasi benar atau dapat diuji oleh pengalaman, karena pernyataan komprehensif dari proposisi adalah fakta empiris. Jika tidak proposisi adalah benar, tetapi tidak salah, maka tidak ada artinya dalam pemahaman. Positivisme logis percaya tidak proposisi metafisik tidak dapat menentukan keasliannya berdasarkan aturan logis berdasarkan fakta empiris, ini bukan benar atau salah, tetapi tidak ada nilai kebenaran proposisi palsu yang tidak masuk akal. Jadi, Ayer mengatakan, proposisi metafisik yang sebenarnya tidak masuk akal, dan bukan hanya dari fakta bahwa mereka tidak memiliki isi ini disimpulkan. Ini ada konten faktual dari titik ini mereka tidak mengikat dan bahwa proposisi apriori disimpulkan. Carnap juga mengatakan: proposisi metafisik tidak masuk akal, karena mereka tidak melibatkan fakta, pandangan ini telah diungkapkan di atas Hume. Kami setuju dengan pandangan ini Hume, untuk menerjemahkan ide ini menjadi terminologi kami adalah bahwa matematika dan ilmu pengetahuan pengalaman proposisi bermakna, semua proposisi lain yang berarti. Pada analisis proposisi dan proposisi sintetik, dan perbedaan antara dua proposisi ini adalah perspektif yang bermakna, positivisme logis menolak teori metafisika.

Karena metafisika ada artinya, mengapa begitu banyak orang selama berabad-abad, termasuk wawasan unggul, untuk menghabiskan begitu banyak energi dan antusiasme pada metafisika itu? Response, Carnap percaya bahwa meskipun pemahaman proposisi metafisik ada artinya, tetapi tidak berarti bahwa ia tidak memiliki nilai, itu tidak dikecualikan makna emosional. Karena metafisika benar-benar mengungkapkan apa yang mereka suka tertawa, lirik dan musik, mengekspresikan perasaan orang atau kehendak kecenderungan abadi untuk mengekspresikan sikap keseluruhan seseorang terhadap kehidupan. Itulah yang terjadi, maka mengapa tidak positivisme logis menolak lirik metafisik menolaknya dan hanya ini, pandangan Carnap adalah:? Antara metafisika dan memiliki lirik yang besar, meskipun sama, tetapi ada perbedaan yang menentukan, Lirik adalah karya sastra yang tak seorang pun akan pergi untuk mencari lirik pengetahuan ilmiah. Namun, metafisika yang yakin bahwa ia memberikan beberapa kebenaran kepada orang-orang pengetahuan. Dalam hal ini, ahli metafisika yang tidak hanya menipu orang lain, tetapi juga menipu diri mereka sendiri. Carnap menunjukkan bahwa sifat teori non-metafisik itu sendiri tidak cacat, semua seni memiliki sifat non-teoritis ini dan karena itu tidak kehilangan kehidupan pribadi dan sosial mereka untuk nilai tinggi. Masalahnya adalah bahwa sifat metafisik penipuan dan penipu, yang memberikan ilusi pengetahuan tanpa benar-benar memberikan pengetahuan apapun. Carnap mengatakan: Inilah sebabnya mengapa kita menolaknya alasan. Positivis logis berpendapat bahwa, sejak zaman kuno, orang tidak harus mencari tahu sifat proposisi metafisik, ada membabi buta tak berujung perdebatan, kontroversi dan ribuan tahun sia-sia. Positivisme logis adalah pertama kalinya untuk mengklarifikasi sifat proposisi metafisik, sekali dan untuk semua memecahkan kontroversi ini.

Jadi, bagaimana logis positivisme menolak metafisika itu? Pada masalah ini, "metafisika jelas melalui analisis logis dari bahasa," Carnap s teks cukup representatif.

Argumen Carnap adalah: analisis logis mengungkapkan pernyataan pernyataan metafisik adalah pernyataan palsu. Dia berkata: bahasa berisi kosa kata dan sintaksis. Oleh karena itu, pernyataan palsu memiliki dua jenis: satu yang berisi rasa salah kata, lain adalah kata-kata yang bermakna untuk membentuk kalimat, meskipun, tetapi dengan cara yang melanggar sintaks berkumpul, dan dengan demikian tidak merupakan pernyataan bermakna.

Mari kita lihat pernyataan palsu kelas pertama yang kalimat mengandung arti yang keliru dari kata tersebut, tetapi sebenarnya tidak ada arti kata, tetapi konsep yang salah. ? Jadi, apa arti dari kata itu Carnap menunjukkan: Tentukan arti dari sebuah kata adalah kriteria penggunaannya (yaitu, kalimat dasar, kondisi kebenaran, metode terbukti dapat mendorong hubungan yang ditempa). Penerapan standar adalah suatu kondisi yang cukup penting yang menentukan. Setelah semua, arti kata adalah bahwa hal itu bisa membuktikan pengalaman. Misalnya, X adalah berlian. Dalam kalimat ini, X digunakan untuk merujuk pada berlian, dan berlian adalah hal-hal yang terlihat, pengalaman dapat digunakan untuk menguji keasliannya, yang bermakna. Tapi banyak istilah metafisik tidak memenuhi persyaratan di atas, jadi tidak ada untungnya. Misalnya, X adalah asal dari dunia. Di sini, X digunakan untuk merujuk pada primitif, dan kata adalah kata-kata bermakna primitif. Karena yang disebut metafisika primitif, yang berasal di pertama, tidak mengacu pada waktu sebelumnya, tetapi untuk metafisika pertama. Karena metafisika ini ada standar, sehingga kata primitif adalah konsep yang salah tidak masuk akal. Kalimat ini mengandung konsep metafisik palsu adalah pernyataan palsu.

Lihatlah kategori kedua pernyataan palsu. Dalam pernyataan tersebut, meskipun kata-kata yang bermakna untuk membentuk kalimat, tetapi dengan cara yang melanggar sintaks berkumpul, juga berarti. Carnap menunjukkan: bahasa sintaks menentukan apa kombinasi kata yang diperbolehkan dan apa yang tidak diperbolehkan. Namun, sintaks bahasa alami dan tata bahasa tidak dapat sepenuhnya menghilangkan semua kata berarti kombinasi tugas. Sebagai contoh, Caesar adalah tata bahasa alami utama kalimat meskipun sejalan dengan aturan, tapi itu jelas merupakan pernyataan palsu berarti, karena nama nama dan jumlah orang yang termasuk jenis logis yang berbeda. Carnap menunjukkan bahwa fakta menunjukkan bahwa, dari sudut pandang logika, sintaks tata bahasa yang tidak pantas. Jika tata bahasa sintaksis akurat sintaks logis, pernyataan palsu tidak akan diproduksi. Tentu saja, banyak contoh pernyataan palsu seperti ini metafisik begitu jelas, sehingga mudah untuk melihat itu. Carnap Descartes "Saya pikir karena itu aku ada, misalnya, percaya bahwa proposisi ini berisi dua kesalahan logika dasar: kesalahan dalam kesimpulan saya dalam hal ini. Karena tidak ada alam yang tidak hanya dapat digunakan dalam hubungannya dengan nama (kata utama, kata benda) dalam hubungannya dengan predikat, jadi kita tidak bisa mengatakan bahwa saya ada, Tuhan itu ada. Kesalahan kedua adalah bahwa transisi dari saya pikir keberadaan saya. Karena, saya pikir, pada kesimpulan tidak ada apa-apa tapi saya berpikir. Melalui analisis di atas, kesimpulan berikut Carnap: tidak mungkin untuk memahami beberapa pernyataan metafisik.

Penolakan metafisika adalah slogan positivisme logis program, adalah titik awal dasar dari positivisme logis, dan salah satu tujuan utama. Karena hanya penolakan metafisika, filsafat untuk melakukan transisi dari sistem pengetahuan tradisional ke dalam analisis logis dari aktivitas, untuk memperjelas analisis bermakna konsep dan proposisi melalui logika, logika meletakkan dasar bagi fakta bahwa ilmu pengetahuan dan matematika.

Kriteria signifikansi empiris

Yang disebut akal standar, berarti untuk menentukan apakah pemahaman tentang makna proposisi, yang menentukan apakah proposisi adalah kemungkinan benar atau salah standar. Seperti kata Carnap: tahu arti dari kalimat adalah untuk mengetahui apa yang akan terjadi dalam skenario kemungkinan berikutnya adalah benar, itu akan menjadi palsu di mana mungkin. Positivisme logis percaya bahwa mungkin untuk menentukan proposisi benar dan salah bermakna, jika tidak ada artinya. Karena tanpa proposisi nilai yang asli, tidak ada konten predikatif, tidak memberikan informasi apapun bagi kita. Dalam positivisme logis, di mana artinya adalah penolakan terhadap metafisika teori standar, adalah untuk membedakan antara ilmu pengetahuan dan standar metafisika.

Sebagaimana disebutkan di atas, positivisme logis proposisi bermakna menjadi dua kategori: analisis proposisi matematis dan logis atau proposisi, proposisi atau mengalami proposisi ilmiah yang komprehensif. Dalam pandangan mereka, menganalisis proposisi termasuk tautologi dan kontradiksi dua jenis. Tautologi adalah tautologi, selamanya benar, karena semua manusia adalah duda; kontradiksi tidak pernah salah, karena beberapa duda dibandingkan laki-laki. Karena analisis sehingga analisis dapat proposisi akal logis proposisi benar atau salah atau bentuk, berarti disimpulkan oleh aturan logika, yaitu, dari hubungan logis dapat menentukan keasliannya. Proposisi yang terintegrasi adalah ilmu proposisi empiris. Karena proposisi ini didasarkan pada fakta-fakta empiris, yang dapat dikonfirmasi oleh pengalaman benar dan salah, telah mengalami signifikan. Positivisme logis untuk menentukan proposisi terpadu yang proposisi adalah standar ilmu pengetahuan empiris yang bermakna, yang dikenal sebagai kriteria signifikansi atau pengalaman yang berarti standar empirisme.

Jadi, bagaimana menentukan makna dari pengalaman proposisi ilmiah itu? Response, positivisme logis menyajikan prinsip terkenal, prinsip dapat dibuktikan atau terbukti prinsip pengalaman. Dikonfirmasi bahwa apa yang disebut prinsip berarti adalah bahwa proposisi bermakna, jika proposisi adalah ilmu empiris, melihat tidak ada cara untuk menggunakan pengalaman untuk membuktikan atau tidak mengizinkannya. Anda dapat mengkonfirmasi atau memalsukan proposisi bermakna, jika tidak ada artinya. Dengan demikian, para positivis logis percaya bahwa makna proposisi terletak pada metode yang telah terbukti. Schlick mengatakan: berarti representasi dari sebuah kalimat, setara dengan pernyataan dari aturan dengan kalimat ini, yang dikonfirmasi oleh pernyataan (atau pemalsuan) dari kalimat ini jalan. Arti proposisi dikonfirmasi oleh metode tersebut. Tampaknya positivisme logis, menegaskan prinsip proposisi adalah untuk menentukan apakah masuk akal, jika proposisi adalah standar ilmu pengetahuan empiris. Dengan kata lain, kriteria signifikansi empiris prinsip-prinsip terbukti. Kedua isu sebenarnya terkait erat. Seperti kata Carnap: Dua isu utama epistemologi adalah arti dari pertanyaan dan mengkonfirmasi masalah & <33; & <33; Dalam arti, dua isu ini hanya ada satu jawaban. Jika kita tahu apa yang akan membuat pernyataan yang ditemukan untuk menjadi kenyataan, maka kita akan tahu apa arti dari itu & <33; & <33, sehingga makna dari kalimat ini pada beberapa jenis makna dan kami memutuskan bahwa itu sama-sama benar atau salah dengan cara yang sama, dan hanya jika keputusan seperti itu adalah mungkin, pernyataan itu masuk akal.

Selain itu, itu menegaskan hanya prinsip pemastian membutuhkan dalam prinsip bahwa kalimat jika dan hanya jika, pada prinsipnya, dapat dikonfirmasi (atau dibantah), itu bermakna. Yang disebut prinsip pemastian, adalah kemungkinan logika terbukti, daripada kemungkinan praktek. Schlick mengatakan: Harus ditekankan bahwa ketika kita berbicara tentang pemastian kapan kemungkinan logis dikonfirmasi, di samping itu, tidak ada arti lain. Ayer juga menunjukkan bahwa ada beberapa fakta menarik yang dibahas proposisi, bahkan jika kita ingin mengkonfirmasi atau tidak mengkonfirmasi bahwa ini hanya karena kondisi saat ini tidak memenuhi syarat. Namun, kita bisa membayangkan dalam teori, setelah kondisi terpenuhi, kita bisa memastikan itu. Jadi, saya pikir, bahwa proposisi, jika tidak dalam praktek dibuktikan, maka pada prinsipnya dapat memastikan, karena itu, bahwa proposisi bermakna. Perhatikan bahwa positivisme logis, di mana prinsip-prinsip terbukti hanya merasakan standar, bukan kriteria kebenaran. Hal ini tidak digunakan untuk menentukan proposisi fakta benar atau salah arah, tetapi untuk membangun proposisi adalah benar atau salah sebagai pendekatan yang mungkin. Positivisme logis bahwa, seperti ditegaskan oleh makna standar prinsip adalah kondisi yang diperlukan untuk mengeksplorasi kebenaran, bahwa kita harus terlebih dahulu menentukan atau memperjelas makna proposisi sebelum Anda dapat menentukan apakah itu adalah kebenaran.

Positivisme logis percaya kriteria signifikansi empiris adalah prinsip-prinsip terbukti. Menurut prinsip ini, Schlick percaya bahwa makna proposisi dikonfirmasi oleh metode tersebut. Carnap juga mengatakan: Salah satu tugas utama untuk analisis logis proposisi yang diberikan adalah untuk mengidentifikasi metode terbukti bahwa proposisi. Karena makna proposisi terletak pada pendekatan yang telah terbukti, lalu apa metode proposisi terbukti itu? Atau, apa metode untuk mengkonfirmasi atau memalsukan proposisi itu? Pada masalah ini, positivisme logis mengusulkan banyak solusi yang berbeda .

Pendekatan Carnap dalam menjawab apa yang dikonfirmasi ketika sebuah proposisi yang harus kita membedakan dua dikonfirmasi dan itu benar maka secara tidak langsung dikonfirmasi dikonfirmasi. Yang disebut bukti langsung, proposisi itu harus dikonfirmasi dengan membandingkannya dengan yang kita alami sekarang. Setiap persepsi telah menyimpulkan bahwa proposisi saat ini (seperti bunga berwarna merah), dapat diperiksa langsung dengan persepsi kita saat ini. Yang disebut cara tidak langsung dikonfirmasi, bukti langsung untuk proposisi P mustahil, menegaskan bahwa hanya melalui benar maka disimpulkan dari P dan lain-lain telah menegaskan proposisi dari proposisi harus dibuktikan. Terlihat, disebut tidak langsung dikonfirmasi pada akhirnya bermuara atau kembali langsung bukti, tetapi lebih dari satu set proses deduksi logis. Dalam Carnap tampaknya memiliki semua pengalaman dan proposisi ilmiah dikonfirmasi (atau dibantah) dengan metode langsung atau tidak langsung.

Selain metode di atas, beberapa positivis logis juga mengusulkan menggunakan deduksi logis untuk menentukan hubungan antara makna proposisi, proposisi yang bermakna, tergantung pada apakah kelas dapat disimpulkan dari proposisi proposisi diamati secara logis.


Sebelumnya 1 Berikutnya Pilih Halaman
Pemakai Ulasan
Belum ada komentar
Saya ingin komentar [Pengunjung (3.85.*.*) | Login ]

Bahasa :
| Periksa kode :


Cari

版权申明 | 隐私权政策 | Hak cipta @2018 Dunia pengetahuan ensiklopedis