| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Kepemilikan tidak langsung |
     |
|
Kepemilikan tidak langsung mengacu pada hubungan hukum tertentu berdasarkan, untuk kepemilikan pada kenyataannya orang memiliki hak untuk meminta kembali, dan dengan demikian secara tidak langsung pada kerah kepemilikan manajemen properti. Ada dua aspek utama fungsi kepemilikan tidak langsung: pertama, untuk membuat ketentuan KUH Perdata mengenai kepemilikan juga dapat digunakan dalam kepemilikan tidak langsung prinsipnya, terutama dalam resep serakah dan kepemilikan hak atas permintaan perlindungan. Kedua, untuk membuat pengiriman barang bergerak (terutama transfer semua benda) dapat, sesuai yang mengubah hunian, fasilitasi perdagangan tersebut. Tapi ulama menyusun "RUU yang diusulkan oleh Cina draft" (selanjutnya disebut sebagai "rancangan usulan"), sarjana atau mengatakan fungsinya dapat menggantikan sistem lain, atau mengatakan tujuannya tidak dapat dicapai, kesimpulannya adalah kepemilikan tidak langsung harus dicabut.Pengenalan singkat Kepemilikan tidak langsung berarti kepemilikan, meskipun tidak menjadi kepemilikan fisik langsung, tetapi untuk kepemilikan langsung dari milik orang memiliki hak untuk meminta kembali, dan dengan demikian secara tidak langsung masalah ini dengan manajemen, pengawasan, status hukuman. Sebagai contoh, pemberi gadai, lessor, rezeki, dll menghadapi hal, membiarkan hal-hal, hal hosting kepemilikan tidak langsung. Kepemilikan tidak langsung tidak bisa eksis secara independen, harus ada orang tertentu yang memiliki hubungan hukum antara pemilik langsung dan tidak langsung, seperti: hubungan kualitas yang tepat, hubungan leasing, hubungan tahanan. Sebenarnya, tidak benar-benar benar-benar secara tidak langsung memegang kepemilikan, kepemilikan perlindungan jadi kadang-kadang terbatas untuk mengarahkan kepemilikan. [1] Ide dasar "Besar China Qing hukum" klausa 1265 pertama dan kedua klausul 275 saat ini dan Taiwan, "KUH Perdata" pada halaman 941 memiliki kebutuhan yang sama. Memiliki konsep adalah dasar dari munculnya hak-hak hukum dan praduga, tiba-tiba membantah konsep umum kerusakan sosial dan keamanan transaksi. Karena "kepemilikan sering dipahami sebagai fakta sosial, bukan fakta penting, jika seseorang dalam beberapa bentuk dan dalam beberapa program mengontrol orang yang masuk akal biasa diwakili oleh masyarakat itu, dan merupakan jenis pengakuan sosial materi dan jenis situasi dibenarkan, maka ia akan berpikir dalam kepemilikan properti. "Mr Shi Shangkuan juga percaya bahwa jika hal yang dominan, ide harus sesuai dengan era sosial mereka secara objektif menentukan dari. Mempertimbangkan sikap sosial masyarakat dan kekuatan materinya, objek-objeknya milik pembuangan rakyatnya. Kekuatan fisik orang dan material atau tidak, jangan tanya. Kant, kepemilikan tidak langsung milik kepemilikan rasional, tidak tergantung pada kondisi ruang dan waktu, tetapi dengan praktek keaslian. Dengan demikian, secara umum diterima dalam konsep sistem kepemilikan tidak langsung. Singkatnya, menerapkan kepemilikan murni obyektif, pertimbangan nilai terpadu, dan kebutuhan untuk menyangkal keberadaan kepemilikan tidak langsung, maka transaksi ini tidak hanya bertentangan dengan keamanan ekonomi dan cepat, ide umum juga sibuk dengan perpecahan sosial. Secara tidak langsung, orang yang memiliki materi karena telah kehilangan kendali dan pipa kerah, lalu apa sifat kepemilikan tidak langsung itu? Beberapa sarjana percaya bahwa secara tidak langsung memegang, pada dasarnya, adalah hak dan bukan fakta. Dengan kata lain, kepemilikan tidak langsung kekuatan pipa kerah pemilik tidak langsung hal ini tidak tercermin dalam soal pipa langsung kerah, tapi tercermin dalam hal ini dapat meminta hak pengembalian dana. Sarjana hukum perdata umumnya percaya bahwa kepemilikan adalah fakta, bukan hak, untuk melanjutkan konsistensi sistem harus didasarkan pada fakta-fakta katakan adalah tepat. Karena sifat tidak langsung hak untuk menempati dan pemilik tidak langsung harus dinikmati berbeda, dengan kepemilikan alam ini dan tidak dapat bingung dengan hak untuk menempati badan hukum yang sama. Secara tidak langsung memegang orang yang tepat, hak untuk kepemilikan setelah kepemilikan sebagai fakta tercermin menikmati terjadinya dan kelanjutan. [2] Resep tamak Salah satu fungsi secara tidak langsung memegang sistem tidak langsung diwujudkan dalam orang yang memiliki resep serakah berlaku. Menurut langsung memegang mutatis mutandis ketentuan yang berkaitan dengan kepemilikan, kepemilikan dilakukan selama waktu yang dianggap tidak langsung terus, tidak menghasilkan interrupt. Ini "Draft proposal" yang menempati alternatif merger. Pertama, dari sudut pandang obyektif legislatif, dikombinasikan dengan pemisahan kepemilikan kepemilikan sesuai mengacu pada kepemilikan beruang ketika orang mendapatkan sendiri sekarang menempati mantan pemilik kepemilikan dan kepemilikan untuk proposisi. "German Civil Code" bagian 858.943.944 artikel, "KUH Perdata Perancis," Section 2235, "KUH Perdata Swiss" pada halaman 941, "KUHPerdata Jepang" pada halaman 187, "KUHPerdata Italia," Section 1146, Taiwan daerah "dari Kode Sipil," Bagian 947 dan "Macao KUH Perdata," ketentuan pasal 1180 yang terjadi, bukan kepemilikan dengan "rancangan usulan" sebagaimana yang dipahami oleh orang yang memiliki bekas mengacu pada kepemilikan orang dalam kepemilikan akan dikumpulkan untuk mendapatkan lebih dari satu Selama fase kepemilikan lagi menempati, keduanya dapat diterapkan untuk pemilik tidak langsung juga dapat diterapkan secara langsung ke orang dalam kepemilikan. Kepemilikan Terlihat merger dirancang untuk memfasilitasi sistem ditunjuk, daripada orang yang memiliki pendukung, termasuk mantan dan saat ini pemilik kepemilikan merger, tujuannya adalah untuk membuat orang lebih langsung kepemilikan kepemilikan merger, ada banyak keterbatasan untuk mencapai: (1) kepemilikan Setelah merger dibatasi oleh akuisisi, yaitu ahli waris atau orang yang ditugaskan, akuisisi asli NA, kepemilikan (2) harus dipertahankan di seluruh negara bagian, dan sama harus sesuai dengan sifat atau, (3) pemiliknya untuk menanggung sebelum cacat kepemilikan. Sebaliknya, pemilik tidak langsung mereka memenuhi persyaratan untuk mendapatkan resep, terlepas dari apakah orang yang memiliki kepemilikan langsung berkelanjutan, kepemilikan sempurna, asalkan adanya klaim yang sah secara hukum untuk restitusi, ketepatan waktu adalah istilah berturut-turut, upaya untuk melindungi orang yang memiliki bekas kuat. Sekali lagi, dengan asumsi seperti sebelumnya dikutip ulama mengatakan, pangsa gabungan dari kedua mantan pemilik yang mengklaim kepemilikan setelah kepemilikan merger, termasuk orang yang memiliki orang yang memiliki proposisi sebelum merger, kedua pasti konflik, bagaimana menangani konflik, "Draft proposal" tidak menjawab, hal itu tidak dapat membantu tapi memiliki pendapat yang berbeda, dan mengundang jengkel. Akhirnya, "diusulkan draft)) 423, ayat 1:" pemberi dapat mengklaim menduduki milik mereka dan kepemilikan kepemilikan ditunjuk agregat ", tekan" rancangan yang diusulkan "pemahaman, kepemilikan kepemilikan pemberi dapat diperpanjang untuk kepemilikan pengalihan, yang mengakibatkan beberapa masalah:? (1) dapat dipertimbangkan jika orang lain berbagi milik mereka, apakah sesuai dengan pengakuan bahwa sistem kepemilikan tidak langsung (2) pemberi berhak untuk mendapatkan Dimana akhir perpanjangan waktu, atau penghentian menentukan apa kondisi mereka? (3) kepemilikan "keterasingan" mengacu hanya berlaku secara hukum jika keterasingan? karena banyak keadaan sehingga memungkinkan adanya cacat dan, secara tidak langsung, orang tersebut dalam kepemilikan apakah resep tamak Tentu saja meluas pada kepemilikan? masalah ini "rancangan yang diusulkan" tidak jawabannya, itu bukan milik konklusif kepemilikan tidak langsung buru-buru alternatif gabungan. Konsep pengiriman Konsep pengiriman dan realitas disampaikan relatif berbicara, adalah perubahan properti salah satu cara. Memiliki bergerak dan tidak bergerak properti dalam kepemilikan bisa diizinkan. Pengiriman umumnya dibagi menjadi tiga konsep: pengiriman Easy, perubahan hunian dan instruksi pengiriman. Tapi pengiriman mudah, kenyataannya telah menduduki suatu benda atau orang dalam kepemilikan memiliki hak untuk menjadi bingung dengan pengiriman multi-efek akan terjadi, umumnya tidak dilahirkan kepemilikan tidak langsung, dan kepemilikan perubahan hunian ini secara tidak langsung dengan instruksi untuk menyampaikan hal itu ada. Dalam kehidupan ekonomi, sewa pembiayaan, biarkan dan menjamin hak untuk membuat permintaan dan sebagainya adalah kasus di titik. Ide konsep pengiriman hasil tak terelakkan dari transaksi, yang melayani pusat untuk mengambil keuntungan dari nilai struktur hukum properti, yang memfasilitasi transaksi cepat dan sederhana, dan mempromosikan kelancaran arus bahan dan hak-hak. Sepanjang "rancangan yang diusulkan China RUU," ketentuan yang relevan, ada dua aspek layak untuk dicermati. Pertama, sistem gagal untuk persatuan. Pasal 43 dan 44 dari draft dalam perubahan hunian, menunjukkan pengiriman itu, dan di bagian deskripsi juga menegaskan kepemilikan tidak langsung, dan di bagian depan 422 dan alasan legislatif dalam penyangkalan lengkap ini, sulit untuk membenarkan. Sistem kedua, dan terkait dengan orang miskin, mengurangi efisiensi sistem. Dari undang-undang Undang-Undang Properti Nasional mengadopsi sudut pandang teoritis, konsep sistem kepemilikan tidak langsung disampaikan dengan gema, digunakan dalam hubungannya dengan satu sama lain. "German Civil Code" bagian 929.930.931 dari wilayah Taiwan, "KUH Perdata" pada halaman 761 memberikan petunjuk disampaikan dengan perubahan hunian, dan karenanya menyediakan sistem kepemilikan tidak langsung, sebagaimana dibuktikan oleh. Alasannya, perubahan hunian dan kurangnya kredibilitas atau kredibilitas instruksi pengiriman lemah, sehingga proses tidak dapat secara efektif melindungi kepentingan penerima hak, dan karena itu digunakan dalam hubungannya dengan kepemilikan tidak langsung, di satu sisi 除依 hak untuk dilindungi, tetapi dapat menempati perlindungan dan peningkatan hak hak penerima hak dan fungsi status dilindungi dalam rangka meningkatkan tingkat perlindungan dan keamanan transaksi, di sisi lain mencoba untuk memfasilitasi transaksi nyaman. Scholars "Cina Hukum Properti rancangan draf yang diusulkan" memberikan petunjuk disampaikan dengan perubahan hunian, dan setelah itu tidak dikoordinasikan dengan kepemilikan tidak langsung, yang mengurangi efisiensi pengiriman konsep, tetapi juga melemahkan nilai keseluruhan dari sistem tenurial ke dalam bermain penuh. Pemberlakuan undang-undang, "KUHPerdata Jepang" bagian 183, 184 menetapkan pengiriman perubahan hunian dan instruksi, tetapi tidak memberikan kepemilikan tidak langsung. Pasalnya, hukum perdata Jepang dan Perancis pada perubahan properti, diambil doktrin berarti murni, berarti kedua belah pihak mengatakan hal yang sama, kontrak harus menyediakan, kepemilikan materi pelajaran yang bermigrasi ke pembeli, "Jepang KUH Perdata" perubahan hunian dan instruksi yang disampaikan dinyatakan sebagai makna dari kaki, keduanya merupakan perilaku utang, dan undang-undang Cina akan berbeda untuk membedakan antara dua nilai, meskipun undang-undang Perancis, Jepang dikritik dalam teori dan praktek, tetapi tidak ada pada sistem itu sendiri cacat. Memiliki perlindungan Untuk perlindungan hukum perdata negara menjadi milik swadaya dan perlindungan terhadap hak dua jenis permintaan. Tong mengatakan bahwa secara tidak langsung memegang hak umumnya tidak menikmati self-help, dan alasannya adalah bahwa, meskipun tidak secara langsung berbagi objek atau kanan, dan dapat dilakukan atas khusus untuk ketidaknyamanan, di sisi lain, pemilik tidak langsung intervensi mendadak, mungkin ada pelanggaran langsung terhadap penjajah pertama Mentransfer trio, dengan manfaat dari hubungan hukum yang normal, bertentangan dengan perdamaian dan stabilitas tatanan sosial. Tapi hukum tidak tegas melarang langsung States orang yang memiliki hak untuk self-help. Dari sudut pandang praktis studi, tetapi juga untuk menentukan hal ini perlu. Misalnya, sebagai orang ketiga dan pelanggaran langsung terhadap hak-hak orang yang memiliki tidak atau tidak dapat menggunakan hak self-help, atau langsung kepada orang yang memiliki melawan kepemilikan, maka pemilik tidak langsung Ada dua obat dapat didanai bantuan, tapi sulit untuk mencapai kemanjurannya. Pertama, dalam hal pertahanan diri yang dilakukan, tetapi ada banyak keterbatasan untuk latihan itu, dan hanya berbasis gestio atau pengayaan tidak adil klaim, tidak memiliki kepentingan yang menguntungkan tidak langsung memiliki perlindungan; Kedua, dalam kepemilikan pos yang diminta v diselesaikan, tapi kerusakan tidak dapat dikompensasikan hal tertentu begitu. Oleh karena itu, saya percaya orang harus diberikan secara tidak langsung memegang hak yang sesuai self-help. Mr Shi Shangkuan bahkan yang tidak memiliki perilaku self-help bahkan ketika unsur-unsur, tetapi juga memainkan pemilik pertahanan tidak langsung dan kepemilikan hak kembali. "Jerman Sipil Kode" di bawah ketentuan Pasal 869 langsung menempati kondisi yang sama, mungkin, sesuai ketentuan pasal 867, diperlukan untuk memungkinkan properti untuk mencari dan dibawa pergi. Tapi sebaliknya, kepemilikan langsung menikmati hak eksklusif, apakah ia menjadi orang dalam kepemilikan terhadap indirect self-help itu? Disebutkan sebelumnya, kepemilikan langsung (pemilikan media orang) untuk kinerja yang unggul penguasaan terbatas untuk memiliki konten yang tepat, dalam mengingat batas ruang lingkup hak, sesuai dengan prinsip prioritas terhadap pemilik tidak langsung tentu saja, tapi penyalahgunaan hak-hak di luar kisaran ini, semakin tinggi orang yang memiliki terlalu self-help. Jadi pemilik tidak langsung untuk melakukan self-help, tapi itu bersyarat, tidak mutlak. Namun hasil dari self-help, umumnya dikaitkan dengan kepemilikan langsung, kecuali tidak dapat atau tidak mau menerimanya. "Draft usulan" tidak menetapkan Perlindungan Kepemilikan pemilik tidak langsung. Menyelidiki alasan, cacat mendasar adalah bahwa orang berpikir bahwa semua objek tidak langsung kepemilikan. Orang dalam kepemilikan terhadap kepemilikan, karena pemilik tidak langsung adalah pemilik, Anda dapat menggunakan klaim kepemilikan untuk melindungi, terhadap orang ketiga dalam kepemilikan daripadanya dalam situasi, menurut para ahli hanya melihat pemilik langsung dapat meminta restitusi, dan ini juga merupakan klaim kepemilikan berbasis. Pandangan ini membingungkan perbedaan antara penguasaan diri sendiri dan kepemilikan tidak langsung, tidak menghilangkan hukum Romawi dan hukum sipil Prancis dalam kepemilikan semua konsep pengikut yang tersisa. Bahkan, pemilik tidak langsung belum tentu pemilik, karena kepemilikan tidak langsung dijual, sehingga menempati kompleks tangga atau multi-layered. Tidak sulit untuk membayangkan, jika pemilik dihapus bahan buatan kepemilikan langsung dari tempat, ketika dalam kepemilikan pihak ketiga yang melanggar atau melanggar miliknya, orang yang memiliki perlindungan tidak langsung akan lebih baik daripada tidak sama sekali, yang merupakan perlindungan sejumlah besar kepemilikan yang merugikan tidak langsung yang ada terulang ! Oleh karena itu, beberapa ahli percaya bahwa tubuh harus mencakup hak untuk menempati rekening pemilik tidak langsung permintaan. Dalam pemilik langsung kepemilikan adalah perampasan, pemilik tidak langsung juga dapat menyebutkan kembalinya keluhan kepemilikan, permintaan untuk kepemilikan untuk melestarikan kanan juga. Secara tidak langsung mengatur kepemilikan kehidupan nyata, fakta bahwa sejumlah besar kepemilikan tidak langsung, memfasilitasi pemilik tidak langsung dari resep tamak dihitung untuk melindungi keamanan transaksi cepat, tatanan sosial yang stabil dan damai, tetapi juga kondusif untuk melaksanakan Undang-Undang Properti dan perilaku kreditur radikal dipisahkan ilmu hukum bertindak sistem logis. Pada saat yang sama, seperti retensi judul mendukung, sehingga pembentukan hak milik baru dan jaminan, untuk mempromosikan sistem hukum properti China dan membaik. Dalam prakteknya membantu kepemilikan konsep yang jelas dan memiliki sistem epitaksi berbagai penyesuaian, tetapi juga mudah untuk mengambil yang sama atau dua metode penyesuaian yang berbeda. Legislasi hukum properti China sejak diberlakukannya undang-undang untuk mengikuti Departemen hukum Jerman, itu harus diatur dalam kepemilikan bab ini. Fungsi Pertama, membuat ketentuan KUH Perdata mengenai kepemilikan juga dapat digunakan dalam kepemilikan tidak langsung prinsipnya, terutama dalam resep serakah dan perlindungan hak untuk menempati permintaan. Kedua, untuk membuat pengiriman barang bergerak (terutama transfer semua benda) dapat, sesuai yang mengubah hunian, fasilitasi perdagangan tersebut. Tapi ulama menyusun "RUU yang diusulkan rancangan China" [3] (selanjutnya disebut sebagai "rancangan usulan"), seorang sarjana atau mengatakan fungsinya dapat menggantikan sistem lain, atau mengatakan tujuannya tidak dapat dicapai, kesimpulannya adalah kepemilikan tidak langsung harus dicabut . Tulisan ini dari konsep dasar sistem kepemilikan tidak langsung dan analisis empiris pada dua tingkat, serta pro dan kontra dari penghapusannya ditinjau dalam rangka untuk meningkatkan perhatian pada peningkatan akademik hukum perdata kita membantu. Pertama, konsep dasar sistem kepemilikan tidak langsung pada sejarah, kepemilikan hukum Romawi dikenal dan gaya Jermanik dan Perancis. Penekanan pada masalah kontrol Romawi, kepemilikan yang terutama mengacu pada penguasaan diri sendiri, disebut "Semua penghalang keamanan" dan "benteng perifer," dan diwariskan oleh kode sipil Prancis, tentu saja, tidak bisa memiliki sistem kepemilikan tidak langsung, hukum Jermanik agak berat menggunakan bahan, kepemilikan untuk pakaian yang tepat, dianggap oleh sisi kepemilikan kepemilikan, di sisi lain, dibandingkan dengan hak kepemilikan dan kombinasi yang tepat adalah non-pemisahan, dengan hak untuk menempati gerakan bersama-sama. Karena sifat memiliki hak untuk kepemilikan hukum Jerman, dengan kepemilikan konsep pembangunan, kemudian menghasilkan kepemilikan dan kepemilikan beberapa konsep klasifikasi yang tumpang tindih, sehingga mau tidak mau berkembang kepemilikan tidak langsung dan kepemilikan langsung. Diikuti oleh pembentukan konsep hukum properti gereja Eropa kepemilikan lega modern, hukum feodal abad pertengahan dalam kepemilikan yang sebenarnya adalah tinggi faktor evaluasi teoritis dan fakta bahwa itu membuat faktor hukum erat. Para pengikut dari kepemilikan sebenarnya untuk kebalikannya - tuhan kepemilikan tidak langsung (atau roh kepemilikan) hidup dari premis, dapat dianggap sebagai konsep kepemilikan tidak langsung hukum, Gereja dalam hukum feodal Abad Pertengahan telah dikembangkan sepenuhnya. Hukum Romawi ini dan hukum Jermanik berbeda, dan mewarisi modern umum negara hukum. Saham tidak langsung dalam pembentukan undang-undang modern berasal dalam KUH Perdata Jerman, umumnya dianggap sebagai hasil dari Romawi dan Jerman hukum yang bertentangan, pada kenyataannya, peran historis dari gereja hukum feodal tidak dapat diabaikan. "German Civil Code" ketentuan Pasal 868 dari drama asli dan penerima hak adalah orang dalam kepemilikan, dan kepemilikan untuk kepemilikan langsung dan tidak langsung dari batang untuk membangun sistem kepemilikan. Menurut Jerman, undang-undang Swiss, sesuai dengan kepemilikan langsung ada tanpa makna, tanpa benar-benar memegang kepemilikan tidak langsung dari fakta-fakta, yang menempati keberangkatan yang signifikan dari sistem tradisi hukum Romawi, tetapi juga sangat berbeda dengan ketentuan yang relevan dari hukum perdata Perancis. China "hukum besar Qing China" klausa 1265 pertama dan kedua klausul 275 saat ini dan Taiwan, "KUH Perdata" pada halaman 941 memiliki kebutuhan yang sama. Mengingat sejarah kepemilikan tidak langsung, Anda dapat menemukannya selalu membutuhkan konsep peluang pembangunan ekonomi dan sosial. Di satu sisi, dari sudut pandang ekonomi inspeksi, kepemilikan sejumlah besar kontak tidak langsung ada dalam ekonomi pasar. Seperti sewa, rezeki, pinjaman, penjualan angsuran, kepercayaan, kontrak, broker, gadai, menggadaikan, hak permukaan, easements, Emphyteusis, lien, tanpa manajemen karena, pelaksana, tahanan, manajemen properti. Mereka memiliki hak untuk properti, ada klaim, tetapi juga mungkin berhak untuk kepemilikan. Memiliki kepemilikan hubungan media dan memiliki hak untuk kontrak hukum dan didasarkan pada perilaku kekuasaan publik yang diperlukan oleh hukum, tetapi bukan karena kepemilikan kepemilikan tidak langsung hubungan media dipengaruhi tidak berlaku. Tidak ada kepemilikan tidak langsung hak atau hak-hak orang-orang yang tidak tahan untuk ketiga menjadi minoritas, perlu bagi mereka untuk memberikan bantuan yang memadai. Di sisi lain, penghapusan tidak langsung kepemilikan dan nilai properti dan ide-ide trend tidak konsisten. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
