| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Ganti rugi |
   |
|
Ganti rugi (punitivedamages), juga dikenal sebagai kerusakan teladan (examplarydamages) atau kompensasi pembalasan (vindictivedamages), mengacu pada jumlah kompensasi yang dibuat oleh pengadilan melebihi jumlah aktual kompensasi untuk kerusakan. Pada masalah ganti rugi berasal ada pandangan yang berbeda antara ulama. Secara umum, hukum umum ganti rugi berasal dari 1.763 hakim Inggris LordCamden penghakiman HuckleV.money 's kasus, Amerika Serikat adalah yang pertama untuk mengkonfirmasi bahwa sistem pada tahun 1784 GenayV.Norris' s kasus.Garis besar Ganti rugi, dan Inggris: Kerusakan bersifat menghukum, Kerusakan examplary (kerusakan Teladan), Kerusakan membalas dendam (kompensasi balasan) Ganti rugi, juga dikenal sebagai kerusakan teladan atau kerusakan pendendam, pengadilan mengacu pada jumlah kompensasi yang dibuat oleh jumlah kerugian aktual lebih dari kompensasi. Ganti rugi adalah kerusakan diperparah prinsip, tujuannya adalah untuk mengkompensasi kerugian di masa lalu dituduh sengaja menyebabkan untuk pelanggaran di luar terdakwa dihukum untuk mencegah residivisme masa depan, tetapi juga mencapai tujuan hukuman kepada orang lain, pelanggaran jika terdakwa Perilaku didasarkan pada perhitungan kerusakan gain lebih besar, ganti rugi juga dapat diberikan, dalam hal ini, jika hanya setuju untuk memberikan ganti rugi, kerusakan tort oleh orang-orang hanya posting setara menyelesaikan formalitas, tetapi tanpa resiko apapun. Sehubungan dengan asal-usul keberadaan ganti rugi, antara ulama pandangan yang berbeda, umumnya dianggap sebagai common law ganti rugi berasal dari 1.763 hakim Inggris LordCamden putusan kasus HuckleV.money 's, Amerika Serikat adalah GenayV pada tahun 1784 kasus. Norris pertama kali diakui dalam sistem. Pada abad ke-18, hukum umum dari ganti rugi terutama diterapkan untuk pencemaran nama baik, rayuan, serangan berbahaya, tuduhan palsu, seperti penderitaan mental untuk kasus korban. Yang menghasilkan akar penyebab bahwa sistem kompensasi sulit untuk mengkompensasi hilangnya semangat korban melalui sistem kompensasi hukuman untuk mengkompensasi korban pada saat kerusakan material yang sebenarnya, hilangnya korban mental dan fisik juga akan diberikan dan kerugian material kompensasi moneter perlakuan yang sama. Terlihat, ganti rugi awal dan ganti rugi saat ini telah berbeda secara signifikan, tidak mengakui kompensasi bahan untuk kerusakan moral dalam rezim tanggung jawab perdata untuk kompensasi untuk kerusakan moral sebagai alternatif, yang disebut sebagian ganti rugi adalah sebuah alternatif untuk semangat kerusakan. Diperpanjang untuk masyarakat saat ini, makna ganti rugi untuk ruang lingkup, perubahan besar telah terjadi. Pertama, yang disebut ganti rugi, di bawah premis kompensasi atas kerusakan moral yang kompensasi sebagai subjek independen dari kerugian spiritual dan kerusakan material dihitung sebagai kerugian aktual, dan menambahkan beberapa berdasarkan kerugian aktual ini jumlah atau persentase ganti rugi, dengan rumus dapat dinyatakan sebagai: Jumlah ganti rugi awal = substansi sebenarnya dari kerusakan kompensasi alternatif hukuman (kompensasi untuk kerusakan moral), sekarang jumlah ganti rugi = kerusakan material yang sebenarnya jumlah kompensasi semangat ganti rugi kompensasi. Salah satu manifestasi dari perbedaan ini adalah bahwa dalam kenyataannya jumlah ganti rugi pertumbuhan besar Amerika. Lingkup Kedua, ganti rugi dapat diperluas. Sebagai contoh, umumnya dianggap sebagai sistem utama ganti rugi harus diterapkan terhadap pelanggaran kasus, tetapi dalam hukum AS, sistem ini banyak digunakan dalam perselisihan kontrak, dan bahkan di banyak negara terutama diterapkan pada perselisihan kontrak. Ciri Sebagai bentuk penting dari tanggung jawab perdata untuk ganti rugi, salah satu fitur yang penting dapat diringkas sebagai aspek-aspek berikut: Mencampur sifat publik dan swasta 1, pada hukum ganti rugi pencampuran dengan properti publik dan swasta. Tujuan utama dari ganti rugi adalah untuk menghukum orang-orang melalui tindakan untuk melindungi kepentingan masyarakat, adalah hasil dari intervensi wajib untuk kebutuhan mereka sendiri dan untuk membuat negara, meskipun ada kerusakan berwujud karena kebutuhan untuk memberikan kenyamanan kepada para korban, tetapi lebih Agar negara untuk menghukum pelanggar, kebutuhan untuk pencegahan, yang mencerminkan hukum publik dari ganti rugi. Tapi, setelah semua, mengandung ganti rugi yang tersedia bagi korban kenyamanan sisi lega, status yang sama dari kedua subjek itu sendiri, dan kompensasi yang dibayarkan kepada korban, yang mencerminkan sifat pribadi dari ganti rugi. Tingkat pelaku subjektif dari keganasan 2, menentukan apakah ganti rugi menanggung kewajiban berdasarkan tingkat pelaku subjektif dari keganasan. Secara umum, apakah beruang tanggung jawab perdata kompensasi, terutama untuk melihat perilaku pelaku secara obyektif menyebabkan beberapa kerusakan pada konsekuensi, sebagai pelaku derajat subjektif dari kesalahan relatif kecil, sedangkan apakah akan memikul tanggung jawab untuk identifikasi ganti rugi didasarkan pada perilaku Gelar subjektif rakyat keganasan, yang merupakan bagian penting dari pelaku derajat subjektif dari kesalahan, sebagai konsekuensi dari kerusakan yang disebabkan oleh pelaku sebenarnya relatif kecil, bahkan perlu melihat konsekuensi yang sebenarnya dari kerusakan, tujuannya juga untuk mengevaluasi tingkat keganasan subyektif. Perilaku ganas subyektif tergantung terutama dua cara untuk menentukan; Gelar Pertama subjektif dari perilaku kesalahan yang disengaja atau lalai, Kedua, perilaku orang inginkan terjadi atau meramalkan konsekuensi dari kerusakan yang mungkin terjadi dan konsekuensi dari kegagalan untuk menghindari kerusakan. Tingkat tertinggi keparahan tanggung jawab perdata dalam bentuk 3, ganti rugi yang parah adalah tingkat tertinggi suatu bentuk tanggung jawab perdata. Ganti rugi adalah kompensasi dalam tanggung jawab perdata beruang atas dasar kewajiban peningkatan diasumsikan, maksudnya adalah untuk melibatkan orang-orang yang bertanggung jawab atas penderitaan mental, hilangnya negara yang dikenakan oleh koersif berarti untuk menghukum mereka yang bertanggung jawab untuk properti dalam rangka untuk mencapai efek. The tanggung jawab perdata kompensasi umumnya tidak memiliki rasa tanggung jawab kepada orang-orang yang terlibat dalam penderitaan mental, yang benar-benar sesuai dengan persyaratan tubuh kesetaraan sipil untuk memberikan obat yang tepat, yaitu, apa kerusakan untuk mengimbangi apa yang jumlah kompensasi yang banyak kerusakan, meskipun tujuannya adalah untuk Tanggung jawab membawa stres, tapi ini tidak dikompensasi tujuan sendiri. Dengan demikian, ganti rugi dan bentuk tanggung jawab perdata kompensasi dibandingkan dengan tingkat yang lebih tinggi dari tingkat keparahan. Suatu bentuk hukum yang jelas dari tanggung jawab perdata 4, ganti rugi adalah bentuk tanggung jawab perdata yang ditentukan oleh hukum. Beberapa sarjana percaya bahwa hukum ada ketentuan express tidak menghukum, itu adalah prinsip-prinsip umum kewajiban hukuman, ganti rugi seharusnya tidak menjadi pengecualian. Untuk hukum ganti rugi harus dilakukan: pertama apa jenis perilaku atau dalam keadaan apa untuk menerapkan ganti rugi secara tegas oleh hukum, diikuti oleh ketentuan-ketentuan yang jelas tentang jumlah ganti rugi atau batas atau metode perhitungan; Akhirnya, undang-undang tentang ganti rugi harus teks yang jelas, arti yang tepat mungkin tidak jelas atau ambigu. Dalam rangka untuk membatasi kebebasan hakim sewenang-wenang rusak. Namun, di pengadilan umum negara hukum, mereka benar-benar harus membuat jumlah yang menakjubkan ganti rugi putusan, mencerminkan sewenang-wenang, tapi itu bukan tujuan ganti rugi memungkinkan korban untuk menjadi upstarts, negara common hukum tidak menganjurkan berlebihan putusan juri dari jumlah ganti rugi dalam penghakiman. Fungsi Ganti rugi merupakan bagian dari kompensasi ditambah ganti rugi bagian, oleh karena itu, ia memiliki kerusakan umum di samping fungsi, ada fitur unik mereka sendiri. Terutama tercermin dalam dua aspek: Pertama, kerusakan ultra-fungsional korban, Kedua adalah pelaku kesalahan dihukum fungsi penahanan. Ganti rugi kepada korban kerusakan super-fungsional "Prinsip tertinggi kompensasi untuk kerusakan untuk mengkompensasi para korban yang mengalami kerusakan, untuk melayani hasil kompensasi, seperti kecelakaan pernah terjadi saat itu kerusakan" hukum perdata tradisional, tujuan dari kerusakan adalah untuk mengembalikan hak-hak orang yang terluka telah dilanggar lalu negara. Selain ganti rugi, termasuk kerusakan mencerminkan kompensasi fungsional pada bagian dari tradisi hukum perdata, tetapi juga mencerminkan sifat ganti rugi bagian dari hukuman, yang memecahkan kerusakan sipil tradisional pada "prinsip tertinggi" Akibatnya, korban karena ketentuan hukum, melalui ganti rugi, korban menerima lebih dari sebelumnya, "bunga", tujuan itu adalah untuk membuat perbaikan kerusakan nilai yang tepat. Dengan kata lain, ganti rugi lebih dari kerugian aktual dari jumlah yang diberikan kompensasi. Tentang fitur ini ganti rugi, dan beberapa sarjana percaya tercermin dalam aspek berikut: pertama, untuk memberikan ganti rugi bantuan kompensasi atas kerusakan mental yang tidak dapat tersedia, di bawah kedua, dalam kasus korban cedera dan kerusakan sulit untuk membuktikan lebih lengkap mengkompensasi kerusakan yang diderita oleh korban; Ketiga, kompensasi korban mengajukan gugatan berbagai biaya yang dibayarkan. Di depan aspek pertama sebenarnya mencerminkan fungsi awal ganti rugi, yang merusak alternatif spiritual, bukan dari apa yang sekarang kita sebut fungsi ganti rugi; mencerminkan aspek kedua, yang sulit untuk membuktikan karena kerugian mengadopsi metode alternatif untuk menghitung kerugian, yang merupakan kompensasi setara mengkompensasi sebagian hasilnya, tidak ada bagian dari ganti rugi, mencerminkan aspek ketiga, karena beberapa negara tidak menyediakan litigasi dan biaya lain yang termasuk dalam lingkup kompensasi, itu Satu mencerminkan kerusakan ganti rugi alih fungsi. Untuk alasan ini, beberapa ahli percaya bahwa kerusakan ultra-fungsional ganti rugi terutama dalam dua aspek berikut: Pertama, bagian kompensasi untuk menjadi "setara" kompensasi untuk kerugian yang sebenarnya korban, kerugian yang sebenarnya termasuk kerusakan material dan mental rugi; Kedua, sebagian kerusakan hukuman dari para korban di luar jangkauan, memberikan kompensasi ultra-rugi, dan kompensasi bagi korban untuk menjadi bagian dari kompensasi tidak bisa mendapatkan korban untuk memperoleh pembayaran kompensasi. Ganti rugi untuk menghukum orang karena kesalahan, fungsi penahanan Ganti rugi perdata tradisional pada kompensasi, yang dalam sifat transaksi, jumlah kompensasi bahwa tindakan salah sejumlah orang untuk bertukar korban setara ekuitas. Dengan kata lain, tidak wajib untuk mencapai konsensus hak korban transaksi tertentu dikenakan dilakukan. Harga total hanya bagian dari nilai hak-hak korban kesalahan orang membayar kesalahan mereka, bukan nilai total akuisisi. Karena nilai total pelaku kesalahan seringkali lebih besar dari nilai hak-hak yang diperoleh dari korban atas kompensasi, selain kompensasi untuk salah make ada "surplus" antara tindakan yang salah dan semua korban semua bentuk manusia kesalahan keseluruhan perdagangan yang tidak adil pada orang-orang kesalahan melalui perilaku mereka adalah "pengayaan tidak adil" pada umumnya. Dilihat di kompensasi mikroskopis dan tidak dapat mencapai tujuan membatasi tindakan ilegal di makro. Ganti rugi selain kompensasi yang diberikan kepada bagian korban, tetapi juga di luar hilangnya sebagian dari ganti rugi yang diberikan kepada korban. Jika Anda dapat menentukan biaya malpraktek dan tingkat yang diharapkan kompensasi, atas dasar ini, dan kemudian menentukan proporsi yang wajar atau jumlah hukuman, dan untuk menentukan ganti rugi yang wajar, untuk membuat orang kesalahan tidak menguntungkan secara umum, dan bahkan mendapatkan return negatif, maka kesepakatan ini adalah kesetaraan secara umum, dan bahkan para korban mendapatkan transaksi yang tersisa pada umumnya, bahwa klaim oleh hak korban menganjurkan memberi ganti rugi, untuk membuat orang membayar untuk mengadvokasi hak-hak kesalahan oleh sama dengan atau lebih besar dari jumlah kompensasi bagi semua orang yang terkena dampak kerusakan salah harus menjadi orang untuk mencapai sanksi bertujuan untuk mengekang kesalahan orang. Dalam menguntungkan, dan bahkan mendapatkan penghasilan situasi negatif, perilaku rasional orang akan menyerah perilaku mereka. Dilihat di ganti rugi hukuman di pinggir mikro-makro aktor rasional fungsi. Untuk perilaku non-rasional orang, terlepas dari bagaimana ketentuan hukum ganti rugi, rugi dan tidak hanya ada dengan fungsi penahanan tersebut. Ganti rugi untuk menghukum orang karena kesalahan, fungsi penahanan dicapai melalui dua aspek berikut: Pertama, melalui ganti rugi atas kerugian, meningkatkan akses ke kompensasi bagi korban antusiasme salah dan tingkat kompensasi untuk mencapai, kedua, oleh diperburuk beban kesalahan kerusakan masyarakat dan menghukum perilaku masa lalu dan untuk "melayani sebagai model untuk perilaku serupa di masa mengandung." Asal Departemen Hukum di China, apakah itu pelanggaran kontrak kerusakan, atau kerusakan atas pelanggaran adalah bentuk sederhana dari sistem hukum sipil kompensasi. Fungsi dasarnya adalah untuk mengkompensasi kerugian harta benda, kerugian dan pelanggaran yang terjadi pada korban. Kompensasi ini, kita tidak bisa kurang dari jumlah kerugian, karena kompensasi kurang dari jumlah kerugian, sehingga kerusakan tidak akan mendapatkan bantuan penuh. Tidak dapat melebihi jumlah kerugian, karena jumlah kompensasi melebihi jumlah kerugian, akan memberikan korban untuk keuntungan yang tidak adil. Dalam sistem hukum China saat ini tampaknya bahwa tidak peduli berapa ganti rugi yang tidak bisa dimengerti dan tidak diinginkan. Ganti rugi karena sifatnya, sebenarnya merupakan denda swasta hukuman sipil untuk pelanggaran, sifat kompensasi dan hukum privat tidak sesuai; Jika janji di bidang hukum perdata atas pelanggaran sipil hukuman, hal itu akan membingungkan batas-batas antara publik dan hukum privat. Ini adalah hukum Cina dan warga Cina tampilan yang konsisten. Percaya pada hukum ganti rugi adalah masuk akal dan ilmiah, yang merupakan hukum di negara-negara Barat tampaknya, tapi itu tidak diragukan lagi. Karena negara-negara Barat pada dasarnya mengikuti prinsip supremasi hukum, untuk mengejar perlindungan hak asasi manusia dan kebebasan individu. Dengan demikian, hukum diakui sistem tersebut. Di negara-negara Barat, hukum tampaknya bahwa ketika terdakwa yang sewenang-wenang, sembrono, perilaku buruk, atau merugikan perilaku penggugat dengan kekerasan yang serius, represi, berbahaya atau penipuan, putusan pengadilan kepada penggugat dapat melebihi kerugian aktual dari properti kompensasi. Hal ini biasanya digunakan untuk menunjukkan pengadilan atau juri terhadap terdakwa berbahaya, diperburuk atau pelanggaran brutal dari penilaian negatif, untuk mengimbangi nilai tambah kerusakan yang signifikan atau kompensasi penentuan kerusakan. Dan pada akhirnya, ia menemukan terdakwa menanggung ganti rugi adalah dasar ilmiah yang masuk akal adalah penting, menurut pendapatan terdakwa berasal dari terdakwa, dalam kasus pelanggaran tersebut harus jauh lebih banyak daripada ia memiliki kompensasi yang dibayarkan kepada penggugat. Di negara-negara Barat, departemen hukum, harus didasarkan pada ketentuan undang-undang dan keputusan untuk membayar penggugat ganti rugi, dan tidak dapat ditentukan berdasarkan hakim atau juri akan. Dapat dikatakan bahwa kompensasi dan menghukum menggabungkan penemuan terkutuk dan inovasi sistem hukum Barat, perkembangan masyarakat manusia dalam perbaikan besar mencerminkan prinsip berorientasi pada orang hukum. Pembentukan Republik Rakyat China peristiwa besar dalam kehidupan manusia, kita menerapkan hukum sipil, dan prinsip hukum perdata bahwa undang-undang sipil, sebagian besar dengan menggambar hal kita sendiri dan tidak tersedia, sehingga mengikuti kompensasi untuk ganti rugi kerusakan Jumlah prinsip kompensasi harus ditekankan bahwa kerugian yang sebenarnya bukan, kompensasi tidak dapat melebihi kerugian aktual dari jangkauan, sehingga untuk menghindari kepentingan yang tidak semestinya dari korban, untuk mencegah orang sengaja mencari lebih dari kerugian aktual kompensasi tinggi. Prinsip kompensasi ganda muncul dalam bagian 49 dari "Hukum Perlindungan Konsumen", menunjukkan legislator ide asli, maksud asli dari legislator menyatakan bahwa ganti rugi, untuk melindungi hak-hak hukum dan kepentingan konsumen . Dalam keadaan normal, adalah kerusakan gugatan, termasuk ganti rugi atas pelanggaran. Dalam kebanyakan kasus, lebih dari itu di daerah konsumen kerusakan. Dari analisis kesempatan, khususnya di bidang kontrak seharusnya, bukan di bidang tort. Dengan demikian, legislatif saat ini ganti rugi China hanya berlaku untuk ganti rugi atas pelanggaran kontrak, dan tidak berlaku untuk kerusakan untuk pelanggaran. Di daerah konsumen ganti rugi dalam sistem pengenalan untuk undang-undang Cina merupakan terobosan besar untuk pemeliharaan pasar tatanan ekonomi sosialis, melindungi hak-hak hukum dan kepentingan konsumen, merupakan langkah besar ke depan. Membangun (A) analisis China "Hukum Perlindungan Konsumen" Pasal 49 China "UU Perlindungan Konsumen" Pasal 49 menyatakan: "operator untuk menyediakan barang atau jasa penipuan, harus meningkatkan kompensasi kerugian oleh permintaan konsumen, peningkatan kompensasi bagi konsumen untuk menerima harga pembelian barang atau dua kali lipat biaya layanan. "Ketentuan ini telah menyerap teori hukum umum dari ganti rugi, ganti rugi bukan ganti rugi, dimaksudkan untuk memberikan permintaan kompensasi yang lebih memadai oleh orang lain, dan untuk mendorong konsumen dengan penipuan melawan palsu untuk melindungi kepentingan umum dari semua konsumen tidak dilanggar. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
