| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Kesimpulan Ahli |
 |
|
Sebuah bukti. Gunakan keahlian litigasi atau keterampilan, untuk masalah-masalah khusus tertentu untuk pemeriksaan, penilaian ilmiah dilakukan setelah analisis, yang disebut identifikasi. Identifikasi orang untuk kegiatan tersebut, penilai dikenal. Setelah kesimpulan dari penilai kasus butuhkan untuk memecahkan masalah-masalah khusus untuk diidentifikasi, disebut kesimpulan. Beberapa negara yang disebut pendapat ahli.Ciri Appraisal menyimpulkan bahwa bukti dalam gugatan. Kesimpulan Identifikasi berbeda dengan keterangan saksi dan saksi-saksi lain, karena identifikasi orang tidak melihat keadaan kasus ini, langsung atau tidak langsung, kesimpulan pendapat menyatakan penghakiman daripada pernyataan fakta, bukti yang dihasilkan didasarkan pada metode ilmiah dan teknis daripada kenangan situasi. Sistem Identifikasi Sistem Identifikasi, Cina pada awal Shuihudi Jane akan telah didokumentasikan di Barat dalam hukum Romawi telah mulai muncul. Di zaman modern dan modern, dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, identifikasi dalam gugatan telah diadopsi secara luas. Dalam beberapa kasus itu adalah khusus untuk memecahkan masalah dan membantu penyelidikan, staf hakim pengadilan memainkan peran penting. Identifikasi tindakan umum adalah: identifikasi forensik, psikiatri forensik penilaian, akuntansi, identifikasi, teknik identifikasi kriminal dan berbagai teknik lainnya. Membentuk kesimpulan Identifikasi membentuk kesimpulan berdasarkan entitas fisik tertentu biasanya, orang tertentu atau hal, di mana Anda ingin menerapkan pengetahuan ilmiah yang sesuai, metode dan instrumen, jadi kami mengatakan kesimpulan ahli ilmiah. Tapi identifikasi harus dilakukan oleh orang-orang. Dan kesimpulan ahli adalah hasil dari kegiatan penggalangan ahli, sehingga kemampuan untuk mengidentifikasi pemahaman subyektif masyarakat dan pemahaman obyektif kondisi telah diberikan baik akan mempengaruhi kesimpulan penilaian. Dari pengertian ini, kesimpulan yang belum tentu ilmiah, saran yang tepat, gagasan bahwa "kesimpulan ilmiah kesimpulan ahli adalah" sudut pandang yang salah sesuai. Karena itu, China "Hukum Acara Pidana" Pasal 42, "Hukum Acara Pidana" Pasal 63, "Prosedur Administrasi Hukum" Pasal 31 jelas diidentifikasi kesimpulannya adalah bukti yang harus diverifikasi dengan fakta-fakta yang ditemukan Menurut. Identifikasi umum Dalam identifikasi kami yudisial, identifikasi teknik pidana umum terutama: (1) identifikasi forensik. Mengacu pada penggunaan keahlian forensik pada isu-isu mayat hidup dan sekresinya, ekskresi, seperti identifikasi dan penilaian yang dibuat. Termasuk identifikasi gen, identifikasi penyebab kematian, cedera identifikasi, identifikasi golongan darah. (2) Forensik Psikiatri. Tentukan apakah orang tersebut telah diidentifikasi dan tingkat penyakit mental dalam rangka untuk menentukan kemampuan dan kapasitas untuk mengidentifikasi tanggung jawab objek. (3) tanda identifikasi. Terkait dengan kasus sidik jari, jejak kaki, cetakan transportasi, instrumen kejahatan menghancurkan jejak peluru dan menembak senjata api, dll, dengan bagian-bagian yang sesuai dari tersangka dan objek tersangka dibandingkan untuk mengetahui apakah kesimpulan yang sama, dalam rangka untuk menentukan pelaku dan alat kejahatan dan seterusnya. (4) tulisan tangan. Yaitu penggunaan pemeriksaan tulisan tangan bukti keahlian tulisan tangan bahan yang relevan dengan tulisan tangan tersangka dibandingkan, membuat tulisan tangan diubah, ditempa, atau apakah kesimpulan yang sama, dalam rangka untuk menentukan pelaku dan metode mereka kejahatan. (5) Akuntansi Forensik. Yakni, apakah keseimbangan pendapatan dan pengeluaran serta dengan kasus transfer dana, sehingga dapat membantu pengadilan untuk memastikan apakah situasi ekonomi dan kejahatan lainnya. (6) identifikasi racun kimia dan keadilan. Yaitu oleh zat-zat yang mencurigakan, obat-obatan, racun untuk analisis laboratorium, ditemukan untuk menjadi pengujian komponen, konten, dan efek lainnya. (7) penilaian teknis umum. Untuk kasus yang melibatkan industri, pertanian, transportasi, penerbangan, konstruksi dan masalah teknis khusus lainnya telah diidentifikasi, dalam rangka untuk menentukan sifat dari kecelakaan dan acara khusus lainnya, seperti sebab dan akibat, untuk menentukan tanggung jawab atas kecelakaan dan kejahatan lainnya Xingzhi memberikan bukti. Juru taksir Perbedaan antara negara pakar hukum perdata dan saksi, kesimpulan pakar sebagai bukti independen. Dalam pandangan mereka, identifikasi orang-orang seperti saksi: ① saksi memutuskan kasus itu sendiri, tidak dapat digantikan oleh orang lain, penilai ditentukan setelah insiden itu terjadi, dapat pengganti; ② penilai harus memiliki pengetahuan khusus atau keterampilan, saksi tidak perlu kondisi ini, ③ keterangan saksi bahwa ia tahu fakta-fakta, identifikasi disediakan dengan menggunakan keahliannya dalam analisis fakta-fakta untuk membuat kesimpulan. Hukum perdata negara yang ditunjuk penilai kekuatan milik penyelidikan, pejabat pengadilan. Namun, Republik Federal Jerman pada tahun 1975, "KUHAP," ketentuan pasal 220, kecuali penilai yang dipilih oleh pengadilan, terdakwa dapat dipilih oleh para ahli mereka sendiri, dan panggilan langsung untuk muncul di pengadilan, diminta oleh pengadilan. Republik Federal Jerman, Jepang dan negara-negara lain serta untuk mengidentifikasi orang-orang menghindari peraturan. Negara-negara common law tidak memisahkan saksi ahli, saksi ahli disebut saksi ahli, menurut saksi biasa terhadap dia, kesimpulan ahli dianggap bukti pendapat saksi. Penilai dipilih oleh para pihak, dan menggunakan metode yang sama dengan saksi-saksi lain dipanggil ke pengadilan. Di Cina, litigasi ahli kesimpulan adalah salah satu bukti independen. "Hukum Acara Pidana" menetapkan bahwa keamanan publik, kejaksaan, pengadilan rakyat "untuk memperjelas kasus ini, waktu yang dibutuhkan untuk memecahkan kasus masalah khusus tertentu, harus diserahkan kepada mempekerjakan orang-orang dengan identifikasi keahlian" (hal. 88). Identifikasi orang tertarik dan kasus tersebut harus mengundurkan diri, partai dan kuasa hukumnya juga mungkin diperlukan oleh hukum untuk mengidentifikasi orang-orang menghindari (23, 25 bar). "Setelah penilai, kesimpulan ahli harus menulis dan menandatangani" (hal. 89), "sebagai bukti kesimpulan ahli harus menginformasikan terdakwa jika terdakwa membuat aplikasi, Anda dapat menambahkan identifikasi atau re-identifikasi" (Pasal 90 ). Pengadilan, pernyataan penilaian ahli akan muncul di pengadilan dan sesuai dengan kesimpulan dan alasan, pihak pengacara dan berhak untuk mengajukan permohonan re-identifikasi, apakah aplikasi untuk keputusan persetujuan (Pasal 115, 117) oleh pengadilan. "RRC Sipil Prosedur Hukum (Trial)" Pasal 63 menetapkan bahwa "pengadilan rakyat ketika masalah khusus perlu diselesaikan, sesuai dengan kewajiban untuk memberitahukan departemen yang relevan dari pengadilan rakyat, orang-orang yang memiliki keahlian untuk menetapkan identifikasi. Penilai melakukan hak untuk tahu Identifikasi bahan yang dibutuhkan untuk kasus ini, meminta para pihak dan saksi-saksi. penilai wajib menyampaikan kesimpulan tertulis, tanda tangan atau cap pada buku oleh unit mana dicap, untuk membuktikan identitasnya. "" Hukum Perdata (Trial) " Ketentuan lain yang berkaitan dengan identifikasi "KUHAP," sama. "Hukum Pidana" Bagian 148 mengatur bahwa seorang ahli sengaja membuat identitas palsu, dikenakan hukuman pidana. Kewaspadaan Pada penghakiman dan penggunaan kesimpulan ahli harus mencatat dua poin: Pertama, kesimpulan tidak bisa karena teknologi telah memperoleh bukti yang telah ditentukan dari keberhasilan. Karena dampak dari alasan dan keterbatasan obyektif dan subyektif, kesimpulan tidak mengesampingkan kemungkinan kesalahan. Jadi perlu sertifikat inspeksi. Kedua, kesimpulan hanya harus menjawab pertanyaan-pertanyaan teknis, tidak menjawab pertanyaan hukum. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
