| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Pembatasan waktu |
  |
|
Pembatasan waktu proses administrasi, berarti bahwa warga negara, badan hukum atau organisasi lainnya menolak untuk menerima tindakan administratif organ administratif tertentu, dan proses administrasi ke pengadilan rakyat, penuntutan yang diajukan oleh Pengadilan Rakyat menerima batas waktu hukum. Litigasi administrasi merupakan salah satu periode pembatasan hukum mengatur persyaratan untuk penuntutan, solusinya adalah bisa masuk ke penuntutan administratif peradilan pemeriksaan substantif dari masalah.Makna Proses administrasi pembatasan jangka waktu yang ditentukan oleh hukum. Pasal 39 Prosedur Administrasi Hukum menetapkan bahwa warga negara, badan hukum atau organisasi lainnya yang diajukan langsung ke proses pengadilan rakyat, harus dibuat sadar akan tindakan administratif tertentu dari tanggal diajukan dalam waktu tiga bulan. Proses administrasi hanya pembatasan waktu keterlambatan, tidak ada pembatasan waktu terganggu. Hanya jaksa mengajukan gugatan pada periode kasus administratif, pengadilan rakyat memiliki hak untuk menjadi judicial review. Sue sue selama periode kasus-kasus administratif, pengadilan rakyat hanya memerintah tidak dapat diterima. Jika tidak teridentifikasi pada saat pengajuan penerimaan, tapi diidentifikasi selama periode pembatasan sidang telah terlampaui, putusan pengadilan rakyat harus diberhentikan penuntutan. Invarian Berbeda pengurusan administrasi dan litigasi sipil pembatasan periode sistem resep dalam proses pengajuan review dan mendengar kasus-kasus administratif, pengadilan rakyat harus mengambil inisiatif untuk meninjau pembatasan waktu. 3 bulan pembatasan waktu yang ditentukan dalam Prosedur Administrasi Hukum adalah periode yang konstan, setelah pengenalan interpretasi hukum dari Administrasi Hukum Acara, itu adalah interpretasi pengujian Pasal 41 dari adanya pemahaman satu sisi bahwa ketika tindakan administratif tertentu semua eksekutif, gagal untuk menginformasikan warga negara, badan hukum atau organisasi lain hak untuk mengajukan banding atau periode pembatasan, pembatasan waktu dua tahun, dengan mengesampingkan ketentuan Prosedur Administrasi Hukum pembatasan waktu tiga bulan. Dalam praktek peradilan kesadaran ini muncul, karena tidak ada hubungan antara Prosedur Administrasi Hukum untuk menangani dengan baik penuntutan dan interpretasi hukum dari jangka waktu yang ditentukan, pemahaman satu sisi dari interpretasi hukum dari ketentuan, sementara mengabaikan ketentuan Prosedur Administrasi Hukum. Bahkan, pembatasan waktu invarian secara jelas diatur oleh hukum, bahkan jika situasi sesuai dengan ketentuan penafsiran pengujian Pasal 41, periode pembatasan hukum tidak berubah, hanya penafsiran pengujian Pasal 41 secara eksplisit menghitung awal dan durasi periode pembatasan untuk penuntutan panjang. Interpretasi hukum yang berlaku Pasal 41 dari premis, adalah warga negara, badan hukum atau organisasi lain untuk mengetahui isi dari tindakan administratif khusus dari keputusan administrasi, otoritas administratif dalam tindakan administratif tertentu, bukan hak untuk mengajukan banding atau rekan administrasi menginformasikan pembatasan waktu. Interpretasi hukum dari situasi sejalan dengan ketentuan Pasal 41, titik awal untuk perhitungan periode batasan adalah orang administrasi relatif tahu atau seharusnya tahu tanggal atau hak untuk mengajukan banding periode pembatasan, pembatasan waktu harus dihitung dari tanggal awal dalam waktu tiga bulan. Dengan kata lain, tahu atau seharusnya tahu tanggal atau hak untuk naik banding tidak diajukan dalam periode pembatasan tiga bulan dalam proses administrasi, pembatasan waktu telah habis. Sebagai contoh, 1 September 2006, ketika otoritas administratif untuk memberikan hukuman administratif rekan administrasi Lee, sanksi administrasi serta hak untuk mengajukan banding atas keputusan untuk tidak menuntut Lee mengatakan batas waktu buku, 1 Juni 2007, Lee tahu melalui surat ia masih menikmati hak untuk banding dan proses administrasi pada tanggal 21 September 2007, Pengadilan Rakyat setelah review yang Lee tahu tanggal, meskipun isi dari proses administrasi tindakan administratif tertentu melembagakan dua tahun, tapi Lee, mengetahui bahwa mereka memiliki hak untuk mengajukan banding dari tanggal tiga bulan setelah lift, yang penuntutan telah jelas melampaui periode pembatasan hukum karenanya harus dikesampingkan dapat diterima oleh hukum. Interpretasi pengujian Pasal 41 dari panjang periode pembatasan adalah dua tahun. Jika seorang warga negara, badan hukum atau organisasi lain tahu atau harus isi tindakan administratif tertentu dari tanggal yang dua tahun tidak pengurusan administrasi, apakah itu hak untuk mengajukan banding atau periode pembatasan, pembatasan waktu telah berakhir. Mulai Dalam UU Prosedur Administrasi, Administrasi Prosedur Hukum interpretasi hukum dan undang-undang dan peraturan administrasi, pengurusan administrasi yang diresepkan pembatasan waktu. Jika Prosedur Administrasi Hukum Pasal 38, ayat 2: "Pemohon menolak untuk menerima keputusan peninjauan kembali administratif, tanggal putusan tertulis dapat menuntut pengadilan rakyat dalam waktu 15 hari sejak diterimanya organ peninjauan kembali peninjauan kembali gagal untuk membuat keputusan, pemohon mungkin. sejak tanggal berakhirnya 15 hari peninjauan kembali mengajukan gugatan ke pengadilan rakyat, "Sekali lagi, hukum pos, statistik, dan ketentuan lain dalam Undang-Undang Drug Administration periode pembatasan adalah 15 hari,. ketentuan UU Kehutanan, UU Kepabeanan, UU Administrasi Pertanahan periode pembatasan, dll 30 hari; penuntutan hukum paten ditentukan jangka waktu tiga bulan. Proses administrasi yang berbeda, yang terbatas pada periode berbeda. Jadi, periode pembatasan dimulai dari hari itu? Menurut Pasal 39 dari Prosedur Administrasi Hukum menetapkan bahwa pembatasan waktu harus warga negara, badan hukum atau organisasi lain yang membuat tindakan administratif tertentu dari tanggal perhitungan. Di sini "tahu" mengacu pada eksekutif dalam tindakan administratif yang spesifik, mitra administrasi diberitahu secara tertulis bahwa jika hukum dapat diinformasikan secara lisan otoritas eksekutif harus membuat catatan tertulis pengarsipan. Ketika suatu keputusan administratif dari tindakan administratif yang spesifik, meskipun informasi mengenai isi dari tindakan administratif yang spesifik, tetapi tidak memberitahu hak untuk mengajukan banding atau periode pembatasan, Prosedur Administrasi Hukum interpretasi pengujian Pasal 41 mengatur bahwa pembatasan waktu untuk mengetahui dari warga, badan hukum atau organisasi lain atau harus tahu hak untuk naik banding atau menuntut periode dari tanggal perhitungan, tetapi tahu atau seharusnya tahu tanggal isi dari tindakan administratif tertentu tidak akan melebihi dua tahun. Dengan tindakan administratif tertentu memiliki saham warga negara hukum, badan hukum atau organisasi lain menolak untuk menerima tindakan administratif tertentu, dapat membawa gugatan administratif menurut hukum. Otoritas eksekutif dalam tindakan administratif yang spesifik, memiliki orang-orang tertarik tidak menginformasikan tentang kewajiban hukum. Jadi, dengan tindakan administratif tertentu memiliki saham badan hukum, dalam keadaan normal, adalah mustahil untuk mengetahui isi dari tindakan administratif yang spesifik dan tepat waktu. Dalam hal ini, interpretasi hukum dari Pasal Prosedur Administrasi UU 42 menyatakan: "Warga, badan hukum atau organisasi lain tidak tahu tindakan administratif khusus dari suatu keputusan administratif dari isi, periode pembatasan dihitung sejak tanggal yang mengetahui atau isi dari tindakan administratif tertentu harus tahu. tindakan administratif spesifik yang melibatkan benda tak bergerak sejak tanggal dibuat lebih dari 20 tahun, yang lain dari tanggal tindakan administratif khusus yang dibuat lebih dari lima tahun litigasi, pengadilan tidak dapat diterima. " Perbedaan Pembatasan waktu adalah istilah pengurusan administrasi, undang-undang pembatasan adalah gugatan perdata dalam istilah. Meskipun ketentuan interval waktu dua harus menjaga hubungan sosial yang stabil, dan menghukum "hak untuk tidur" peran, tetapi perbedaan antara keduanya sangat jelas. Prosedur Pembatasan waktu adalah ketentuan-ketentuan prosedural ketentuan substantif undang-undang pembatasan (1) Periode pembatasan yang ditentukan dalam "Prosedur Administrasi Hukum" pada halaman 39, dan "sejumlah isu tentang pelaksanaan interpretasi Prosedur Administrasi Hukum" Pasal 41, Pasal 42. "Prosedur Administrasi Hukum" dan "sejumlah isu mengenai pelaksanaan Prosedur Administrasi Hukum interpretasi" adalah hukum acara. Undang-undang pembatasan yang ditentukan dalam "Hukum Perdata" Pasal 135, "Hukum Perdata" adalah hukum substantif. (2) kasus-kasus administratif diajukan setelah pemeriksaan yang melebihi pembatasan waktu, penggugat dapat memberhentikan jaksa, instrumen hukum yang digunakan adalah "penguasa." Setelah mengajukan kasus perdata, setelah pemeriksaan yang melebihi undang-undang pembatasan, akan menolak gugatan penggugat, instrumen hukum yang digunakan adalah "penghakiman." (3) melebihi pembatasan waktu, partai kehilangan hak untuk menuntut, yang tidak memiliki hak untuk memasuki proses peradilan yang diperlukan untuk memperoleh perlindungan. Selama undang-undang pembatasan, para pihak memiliki hak untuk memasuki proses peradilan membutuhkan perlindungan, namun menolak untuk memberikan perlindungan hukum, yaitu hilangnya partai adalah "mendukung kanan." Interupsi, suspensi, hukum yang berbeda diperpanjang Keduanya mengganggu, menangguhkan, memperpanjang persyaratan hukum yang berbeda (1) Tentang interrupt "Hukum Perdata" Pasal 140 menyatakan: "Keterbatasan proses, permintaan salah satu pihak atau setuju untuk memenuhi kewajiban dengan memulai dari menyela, menghitung ulang undang-undang periode keterbatasan." Statuta keterbatasan dapat dilihat berulang kali terganggu berulang kali dihitung ulang undang-undang periode keterbatasan. Batas waktu untuk penuntutan, namun ada ketentuan tersebut, periode pembatasan karena para pihak tidak dapat membuat permintaan untuk eksekutif dan dihitung ulang. (2) berkaitan dengan suspensi "Hukum Perdata" Pasal 139 menyatakan: "Selama proses dari enam bulan terakhir, karena force majeure atau hambatan lain tidak dapat menggunakan haknya penangguhan undang-undang pembatasan, penangguhan keterbatasan dari tanggal penghapusan penyebabnya, undang-undang periode keterbatasan terus menghitung." "Masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan Prosedur Administrasi Hukum menjelaskan," Pasal 43 "karena mereka tidak termasuk untuk mengadili orang karena alasan mereka sendiri selama periode penuntutan, ditunda untuk jangka waktu tidak dihitung dalam penuntutan. Karena kebebasan tidak dapat dibatasi untuk gugatan, jangka waktu kebebasan dibatasi tidak dihitung dalam penuntutan. " Meskipun ketentuan ini tidak secara eksplisit selama penuntutan ditunda, tapi pada dasarnya dengan penangguhan undang-undang pembatasan adalah salah satu yang, tetapi ada perbedaan antara keduanya adalah bahwa alasan penangguhan undang-undang pembatasan terjadi dalam undang-undang pembatasan selama enam bulan terakhir hanya menghasilkan efek hukum dibatalkan. Tentang yang telah ditentukan pembatasan periode tidak ada pembatasan tersebut. (3) pada ekstensi "Hukum Perdata" Pasal 137 menyatakan: "...... ada keadaan luar biasa, pengadilan dapat memperpanjang undang-undang periode keterbatasan," ketentuan Pasal 169, "hak-hak rakyat, karena kendala obyektif tidak dapat menggunakan haknya selama undang-undang pembatasan, yang termasuk 137 menetapkan bahwa 'keadaan luar biasa'. " "Prosedur Administrasi Hukum" Pasal 40 menyatakan: "Warga, badan hukum atau organisasi lainnya karena force majeure atau keadaan luar biasa lainnya untuk menunda masa hukum dari 10 hari setelah kendala akan dihapus, Anda dapat mengajukan permohonan untuk perpanjangan waktu, ditentukan oleh pengadilan rakyat." "Pada pelaksanaan menjelaskan Hukum Masalah Prosedur Administrasi "Pasal 43" karena mereka tidak termasuk untuk mengadili orang karena alasan mereka sendiri selama periode penuntutan, ditunda untuk jangka waktu tidak dihitung dalam penuntutan. karena kebebasan pribadi dibatasi dan tidak bisa menuntut, terbatas kebebasan waktu tidak dihitung dalam periode untuk mengadili " Panjang periode yang berbeda Panjang suatu undang-undang biasa keterbatasan adalah dua tahun. Pembatasan waktu umum adalah tiga bulan Nilai yang berbeda Hukum dengan ketertiban, efisiensi, kebebasan, keadilan dan nilai-nilai lainnya. Undang-undang pembatasan dalam mengejar ketertiban dan efisiensi, sementara nilai hukum, lebih cenderung untuk mengejar nilai yang bebas dan adil hukum, yang lebih mungkin untuk memaksimalkan perlindungan hak-hak subyek kepentingan yang relevan. Batasan waktu mengejar nilai yang bebas dan adil hukum, sementara lebih cenderung mengejar nilai hukum tertib dan efisien. Yang lebih mungkin untuk menjaga stabilitas tatanan administrasi. Interpretasi yudisial Mahkamah Agung Rakyat "pada pelaksanaan Interpretasi Prosedur Administrasi Hukum Beberapa Masalah" pada halaman 41 menyatakan: "Bila tindakan administratif otoritas administratif tertentu gagal untuk menginformasikan warga hak untuk mengajukan banding atau badan hukum atau organisasi lain digugat periode pembatasan waktu dari warga, badan hukum atau organisasi lainnya mengetahui atau pembatasan waktu dari tanggal hak untuk mengajukan banding atau seharusnya tahu, tapi tahu atau seharusnya tahu tanggal isi dari tindakan administratif tertentu tidak akan melebihi dua tahun ", Pasal 42 menyatakan:" Warga, badan hukum atau organisasi lain tidak tahu eksekutif , yang dihitung dari periode pembatasan diketahui atau tanggal di mana isi dari tindakan administratif khusus harus dibuat sadar akan isi tindakan administratif yang spesifik. " |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
