| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Membantah klaim |
|
Pengadilan Rakyat menolak gugatan adalah hak dari para pihak untuk entitas meminta evaluasi negatif. Pengadilan menyatakan bahwa penggugat adalah konten rakyat atau meminta tidak ada dasar fakta yang dibuat ada dasar hukum untuk tidak mendukung permintaannya putusan. Membantah klaim bahwa Anda tidak mendapatkan ide mempertahankan pengadilan, masalahnya adalah fisik, sebagai penggugat populer untuk mengatakan bahwa Anda tidak Gao Ying. Definisi Membantah klaim mengacu pada kasus pengadilan rakyat melalui trial, menurut hukum untuk mengidentifikasi fakta-fakta, hak-hak substantif para pihak untuk evaluasi negatif. Adalah bentuk umum dari penghakiman. Karakteristik Hukum Membantah klaim dengan karakteristik hukum sebagai berikut: 1, kasus ini hanya dapat terjadi setelah akhir persidangan;2, adalah pengadilan rakyat yang mendukung hak untuk suatu entitas yang merupakan pihak pada arti negatif; 3, tidak hanya berlaku untuk contoh pertama, tetapi juga untuk uji coba prosedur contoh kedua dan prosedur pemantauan; 4, baik untuk penggugat dan tergugat mengajukan sebuah balasan, juga berlaku untuk hak untuk meminta pihak ketiga yang independen; 5, hanya bisa diterapkan dalam bentuk putusan tertulis; 6, partai tidak puas, Anda dapat mengajukan banding atau mengajukan permohonan pengadilan ulang. Konsekuensi hukum Setelah berlakunya putusan menolak klaim, subyek dari proses tidak dapat diperkenalkan kembali ke pengadilan rakyat pada klaim yang sama dan fakta bahwa, jika para pihak masih bersikeras proses pengadilan rakyat, pengadilan memutuskan bahwa hukum harus tidak dapat diterima. Namun, jika Anda memiliki bukti baru sebelum Anda dapat mengajukan banding atas vonis yang berlaku; setelah periode banding Anda dapat mengajukan permohonan untuk pengadilan ulang. Menolak klaim yang berlaku Berikut ini mungkin penghakiman membantah klaim: Pertama, penggugat tidak berdasarkan fakta Ketika penggugat menggugat Pengadilan Rakyat, menurut "RRC Sipil Prosedur Hukum" [1] ketentuan Pasal 119, klaim harus jelas, dan fakta bahwa klaim harus memiliki alasan khusus untuk mendukung. Tapi ketika pengadilan menerima kasus pengajuan tidak mungkin bagi pernyataan penggugat dari "fakta" sebagai materiil dari "fakta" sebenarnya masih dalam keadaan tertunda, dan oleh investigasi menyeluruh setelah mendengar dan membuat keputusan, sesuai dengan yang belum tentu sama. Menurut "yang menganjurkan, yang beban pembuktian," prinsip-prinsip dasar perdata, penggugat memiliki tanggung jawab klaim mereka berdasarkan fakta memberikan bukti untuk membuktikan sebaliknya, harus menanggung konsekuensi hukum yang merugikan. Jadi, jika dalam perjalanan persidangan, penggugat tidak dapat memberikan bukti, dan Pengadilan Rakyat sesuai dengan kerangka acuan juga tidak dapat mendukung transfer klaim penggugat didasarkan pada kenyataan bahwa bukti harus diberhentikan penilaian penggugat untuk melindungi hak-hak hukum dan kepentingan terdakwa . Kedua, klaim penggugat tidak memiliki dasar hukum Hanya dengan klaim gugatan hukum, pengadilan rakyat untuk dilindungi, tanpa dukungan hukum, pengadilan terikat untuk menolak gugatan penggugat. Misalnya, klaim penggugat atas bagian dari tanggung jawab yang harus ditanggung oleh terdakwa menurut hukum, karena hak-hak dan kepentingan warga negara, badan hukum yang dilindungi oleh hukum yang sah, gugatan akan diberhentikan berlebih; hukum lain jika terdakwa harus menanggung sebagian tanggung jawab, tetapi penggugat telah mengangkat Untuk yang memikul tanggung jawab untuk spesiesnya. Ini situasi yang sama, harus didasarkan pada "Hukum Perdata RRC" tentang apa terdakwa harus menanggung ketentuan tanggung jawab perdata, dalam penilaian terdakwa harus menanggung tanggung jawab perdata, menolak klaim penggugat lainnya. Ketiga, penggugat secara salah mengklaim hubungan hukum Kesalahan bahwa hubungan hukum penggugat dalam penuntutan disajikan dengan fakta-fakta dari kasus ini adalah hubungan hukum antara dua sifat yang berbeda. Karena tidak semua pihak memiliki tingkat yang lebih dalam teori hukum, sifat hukum dari hubungan seringkali sulit untuk menentukan fakta-fakta dari kasus tersebut, biasanya dianggap akal sehat dan pengadilan, yang pasti membuat salah hubungan hukum advokat; seperti hukum yang buruk hubungan yang dianjurkan oleh bukti faktual dan kasus itu sendiri mengaku tidak memiliki relevansi, yang pasti akan mengarah kepada penggugat kehilangan, gugatan tak terelakkan dipecat. Keempat, penggugat mengajukan gugatan atas undang-undang pembatasan Untuk undang-undang pembatasan, "RRC Hukum Perdata" [2] Pasal 135, Pasal 136, Pasal 141 dan Pengadilan Rakyat Agung pada pelaksanaan "Prinsip Umum Hukum Perdata "Beberapa isu pandangan rinci persyaratan bahwa" pihak digugat atas undang-undang periode keterbatasan, pengadilan rakyat akan menerima, setelah menerima identifikasi non-suspensi, penghentian, perpanjangan subyek penghakiman menolak klaim penggugat. " Setelah berakhirnya undang-undang pembatasan (termasuk undang-undang khusus pembatasan), hanya berpihak pada penggugat kehilangan hak, bukan hilangnya hak untuk mengajukan banding prosedur. Perbedaan antara penuntutan diberhentikan Hilangkan dan diberhentikan klaim pengadilan rakyat umum untuk kedua perilaku wasit. Diberhentikan penuntutan harus diselesaikan dengan hak untuk mengajukan banding masalah setelah pengajuan prosedur diterima akal, mengacu ke pengadilan rakyat sesuai dengan ketentuan hukum acara pada diterimanya kasus tersebut telah diajukan di persidangan, jaksa menemukan bahwa penggugat tidak sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata Kondisi pengajuan dan penuntutan kondisi dan pengadilan untuk tindakan hukum penolakan penggugat untuk menuntut. Hilangkan dan diberhentikan klaim, meskipun mereka meminta bahwa klaim itu tidak didukung oleh pihak pengadilan, tetapi keduanya dalam aplikasi praktis pada dasarnya berbeda. Membantah klaim dan memberhentikan perbedaan: Pertama, baik hukum yang berlaku berbeda. Mengabaikan hukum acara yang berlaku, dan menolak klaim harus didasarkan pada ketentuan hukum substantif. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
