| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Pertukaran bukti |
   |
|
Pertukaran bukti adalah produk dari reformasi pengadilan sipil Cina. Menurut semangat dan praktek sidang pengadilan, "Mahkamah Agung ketentuan tertentu dari bukti sipil" dapat memberikan pertukaran bukti di bawah definisi berikut: pertukaran bukti adalah pengadilan rakyat dalam kasus perdata, sesuai dengan permintaan dari pihak atau lebih banyak bukti dan kasus yang kompleks dan sulit, setelah berakhirnya responden, mantan perwira pendengaran di bawah naungan persidangan, para pihak akan dapat membuktikan klaim mereka semua bukti yang akan dipertukarkan. Jika dalam jangka waktu yang tidak mengajukan bukti yang relevan, beban pembuktian akan dianggap menyerah hak, dan dengan demikian tetap, membatasi atau mencabut bagian dari bukti, fokus yang jelas kontroversi dalam proses kasus secara umum.Konsep Pertukaran bukti dalam proses sipil di China mengacu pada periode setelah berakhirnya pertahanan litigasi sebelum sidang, di bawah naungan Pengadilan Rakyat tindakan saling tegas diadakan atau proses pembuktian antara para pihak. Untuk kasus perdata yang lebih kompleks, dalam rangka meningkatkan efektivitas persidangan, perdata umumnya diperlukan untuk mengatur sidang sebelum prosedur. Salah satu prosedur persiapan sidang sebelum masalah utama adalah untuk membuat para pihak untuk mengajukan bukti, informasi berbasis bukti untuk memahami satu sama lain, sehingga jelas di mana sengketa, untuk mempersiapkan sidang. Pertukaran Bukti diprakarsai oleh para pihak, bahwa aplikasi oleh para pihak, pengadilan dapat menjadi bukti bahwa pihak bertukar organisasi. Bukti Discovery System, tapi dengan bukti yang berbeda menunjukkan AS Terbuka, perbedaan terbesar antara dua titik: Pertama, pertukaran China bukti dilakukan di bawah naungan Pengadilan Rakyat Amerika Serikat Bukti Discovery System juga merupakan salah satu isi utama ini bukti pertukaran antara orang-orang, tapi bukti umumnya tidak dipertukarkan di bawah naungan pengadilan; Kedua, bukti yang System Discovery AS termasuk wajib dalam kondisi tertentu, para pihak dalam acara pembukaan, yang dalam beberapa cara untuk meminta bukti informasi, sementara Cina tidak termasuk pertukaran terbuka wajib bukti menunjukkan. Latar Belakang Kelembagaan Bukti untuk membangun sistem pertukaran diperlukan praktek pengadilan perdata. Karena pentingnya keadilan prosedural, semakin banyak orang memperhatikan, percobaan sipil keterbukaan juga menjadi semakin penting, dan wujud nyata atas bahwa sidang perdata dan bukti perdebatan benar-benar berkualitas. Tapi karena tidak ada prosedur persiapan pra-sidang yang sempurna, langsung ke bukti yang diajukan di persidangan dan akan diperiksa silang, mengidentifikasi peningkatan beban dampak langsung sidang pengadilan pada efisiensi pertahanan terhadap pihak litigasi, cenderung membuat proses peradilan formal untuk menjadi proses pra-peradilan . Untuk meningkatkan efisiensi persidangan, harus ada bukti bahwa pihak bertukar sistem sehingga ketika pengadilan dapat memahami bukti masing-masing. Terlalu mudah untuk fokus pada pengadilan dan para pihak sengketa masalah pembuktian untuk mengurutkan. Pada tahun 1993 Mahkamah Agung, "National Economic sidang Minutes" pada promosi bukti di persidangan sebelum pihak bertukar dan verifikasi. Setelah peradilan dokumen penafsiran Mahkamah Agung juga disebutkan beberapa kali dalam pertukaran bukti. Dalam praktik peradilan, pengadilan sekitar semangat Mahkamah Agung sesuai dengan sistem suksesi pertukaran trial bukti dan akumulasi pengalaman. Mahkamah Agung didasarkan pada akumulasi pengalaman praktis dalam kebutuhan litigasi sipil dan bukti yang jelas dari sistem pertukaran dalam "aturan bukti" dan bahwa pertukaran bukti standardisasi dan legalisasi, untuk lebih meningkatkan Hukum Acara Perdata. Pembatasan Konten Pertukaran bukti adalah bukti bahwa pihak bertukar informasi antara satu sama lain, pada umumnya, selama bukti dalam kasus ini harus dipertukarkan, dan untuk dapat memahami isi dari bukti lain. Namun, tidak semua bukti selalu mengungkapkan isi mereka. Itu pertukaran bukti dalam konten harus dibatasi. Dalam hal ini, bukti akan terbatas pada pertukaran informasi tentang bukti kasus. Apa yang harus terbatas pada "aturan bukti" Meskipun persyaratan tidak nyaman, tetapi legitimasi pertimbangan mungkin termasuk: ⑴ melibatkan rahasia negara; ⑵ melibatkan rahasia dagang; ⑶ melibatkan privasi pribadi; ⑷ pertukaran bukti bertentangan dengan tujuannya; Pertukaran ⑸ akan merusak kepercayaan dari hubungan sosial tertentu (seperti pengacara dan klien, hubungan dokter-pasien, hubungan antara agama, hubungan keluarga, dll); Hak istimewa ⑹ berdasarkan ketentuan lain, dan sebagainya. Menolak untuk bertukar bukti dari para pihak harus dijelaskan ke pengadilan, dan menyajikan bukti-bukti yang sesuai. Dibuat jelas dalam hal ini di masa depan untuk mengubah Hukum Acara Perdata. Peran kelembagaan Peran sistem pertukaran terutama tercermin dalam empat aspek: ⑴ membantu mengatur titik litigasi pertentangan, satu poin dari pertentangan terletak. Dalam praktek litigasi, hanya dengan isi pengaduan dan permohonan seringkali sulit untuk secara jelas titik pertikaian, menyelesaikan poin pertentangan. Karena titik pertikaian adalah bukti jelas bahwa kedua belah pihak membutuhkan bantuan, karena tidak adanya lebih lengkap bertukar bukti, itu tidak dapat pemahaman yang lebih komprehensif dari titik-titik sengketa, penggugat tidak dapat memahami titik pertikaian antara kedua belah pihak, mereka tidak bisa berkonsentrasi untuk diadili. ⑵ membantu memilah bukti. Bukti finishing untuk dapat memahami jenis data bukti, bukti untuk membuktikan objek, sumber bukti para pihak dan pengadilan tripartit untuk membela para pihak untuk melaksanakan bukti, pemeriksaan silang dan organisasi pengadilan untuk memfasilitasi sertifikasi. ⑶ membantu mencegah "serangan mendadak" pada gugatan. "Serangan Surprise" atas gugatan karena bertentangan dengan kejujuran dan keadilan dianggap merugikan program. Pertukaran bukti dapat membuat pihak untuk memahami bukti masing-masing, bukti untuk lebih mempersiapkan pertahanan. ⑷ membantu mempromosikan pihak rekonsiliasi sebelum sidang untuk menyelesaikan sengketa meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya. Pertukaran bukti dapat membuat pesta pemahaman yang jelas tentang fakta-fakta dan pertahanan berdasarkan permintaan, kemungkinan pihak berdasarkan fakta-fakta kasus yang jelas dalam mendukung ukuran alami proses penyelesaian tepat waktu pihak terikat untuk mengkonsumsi sumber daya. Sebuah sistem Merupakan bukti dari sistem pertukaran dapat dijalankan dari aspek berikut: ⑴ pertukaran bukti untuk memulai sistem. Pertukaran bukti dianggap masalah manajemen litigasi pengadilan, dan oleh karena itu pertukaran bukti di Cina oleh organisasi pengadilan. Tentu saja, para pihak dapat mengajukan permohonan ke Pengadilan membutuhkan pertukaran bukti dalam batas waktu pembuktian. Dengan tidak adanya bukti untuk pertukaran aplikasi, pengadilan menyatakan bahwa kasus bukti lebih sulit atau kompleks, bukti harus ditukar. Untuk kasus sederhana para pihak sepakat untuk bertukar bukti, pengadilan harus diperbolehkan. ⑵ mempertimbangkan keadaan khusus dan konsep proses China, bukti harus dilakukan di bawah naungan pertukaran petugas yudisial. Oleh hakim memilah-milah bukti, tidak ada keberatan terhadap bukti akan disimpan di volume. Bukti tersebut dapat dikecualikan dari pemeriksaan silang di pengadilan. Melalui pertukaran bukti, mengidentifikasi isu-isu kunci pihak sengketa. Selama pertukaran bukti dan waktu ⑶. Untuk bukti atau kasus yang lebih kompleks dan sulit, selama pertukaran bukti harus, setelah berakhirnya responden, sidang sebelum sidang. Jika bukti pentingnya pertukaran bukti. Perlu dicatat bahwa pertukaran bukti dan beban pembuktian berkaitan erat dengan batas waktu. Batas waktu Bukti selama periode oleh pertukaran bukti. Selama periode waktu lebih lama dari beban pembuktian tidak pertukaran bukti. Karena itu, ketika Pengadilan Rakyat pihak dipertukarkan. Bukti, tanggal pertukaran bukti adalah bukti berakhirnya batas waktu. Pihak untuk mengajukan permohonan perpanjangan bukti, pengadilan dapat mengizinkan, pertukaran bukti harus diperluas sesuai. Menentukan waktu pertukaran bukti dalam dua cara: satu adalah perjanjian antara para pihak; Salah satunya adalah pengadilan. Pihak negosiasi perlu melalui persetujuan pengadilan. Para pihak dapat bernegosiasi setiap saat selama pertukaran bukti dalam pertukaran bukti. Setelah masing-masing pihak menerima bukti menyangkal pertukaran dan untuk menyajikan bukti baru, pengadilan harus menentukan waktu bukti baru dan memberitahukan pihak saling dipertukarkan dalam jangka waktu tertentu. ⑷ pertukaran bukti kali. Umumnya tidak lebih dari dua kali, pengadilan memandang perlu, bukti bisa ditukar lagi. ⑸ hubungan dengan bukti hilangnya hak. Apabila para pihak tidak melaksanakan pertukaran bukti dalam waktu pembuktian, karena dalam periode itu ada bukti, yang menyebabkan hilangnya hak bukti, tanpa pembenaran yang tepat, bukti tidak akan digunakan sebagai dasar untuk wasit. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
