| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Jaminan |
     |
|
Tanggal 15 April 1994 Mahkamah Agung "Beberapa Isu Mengenai Pengadilan perselisihan kontrak ekonomi yang terkait dengan ketentuan garansi" (Fa Fa (1994), No 8) Pasal 10, Pasal 11 menyatakan bahwa "masa jaminan tanggung jawab." Ini adalah konsep yang pertama kali muncul di Cina pada dokumen hukum jaminan yang sama, tetapi tidak secara jelas mendefinisikan konsep jaminan atau periode kewajiban garansi. 1995 diumumkan "hukum keamanan" untuk meresmikan periode jaminan dari sistem hukum, yang melibatkan "jaminan" dari total 6, yaitu 15,22,23,25,26,27 artikel, tetapi juga tidak membuat definisi masa garansi, dan satu-satunya jaminan masuk ke dalam prinsip pembuatan dan persyaratan efektivitas.Pengenalan singkat Definisi kualitatif dan jaminan masa garansi, telah menjadi isu yang sangat kontroversial akademisi, dan bagaimana untuk menentukan definisi kualitatif berkaitan erat dengan masa garansi. Oleh karena itu, untuk secara akurat menentukan makna jaminan sangat penting, itu secara langsung berkaitan dengan kualitatif dan menjamin aplikasi yang benar. Namun, apa yang dimaksud dengan jaminan? Selama apa yang disebut jaminan mengacu pada kontrak jaminan atau perjanjian antara para pihak sesuai dengan asumsi hukum yang utama berakhirnya utang, penjamin dapat mengklaim hak-hak kreditur untuk memungkinkan periode maksimum. Selama jaminan, kreditur harus litigasi atau arbitrase kepada debitur (dalam penjaminan umum) atau ke Penjamin (dalam jaminan bersama di) mengklaim hak. Selama periode ini, kreditur tidak menyebutkan dalil di atas, penjamin tidak bertanggung jawab atas menjamin Terlihat untuk memastikan bahwa permintaan kreditur merupakan penjamin menjamin hak untuk memikul tanggung jawab untuk memastikan bahwa konsekuensi hukum dari periode eliminasi. Ciri Pada prinsipnya, kebebasan dijamin oleh para pihak dalam kontrak yang telah disepakati selama jaminan pertama. "Dari hubungan kontrak itu sendiri yang bersangkutan, kontrak dilindungi oleh hukum dan kepercayaan antara pihak-pihak dan mengharapkan untuk mewujudkan konsep otonomi", yang berlaku sama untuk menjamin kontrak. "Hukum Jaminan" Pasal 15 dari konvensi, "jaminan" sebagai dasar syarat kontrak penjaminan; Ketika kontrak tidak menentukan atau menentukan tidak jelas, sesuai dengan prinsip celah kontrak saling melengkapi untuk dikoreksi oleh hukum. Selama kedua, untuk memastikan bahwa periode harus membela hak-hak kreditur. Selama periode itu kreditur tidak mendukung hak-hak penjamin dibebaskan dari kewajiban. Jadi, pada dasarnya, jaminan adalah sistem yang dirancang untuk menjaga kepentingan penjamin. Ketiga, pendukung hak-hak kreditur objek untuk memastikan bahwa cara dan cara bervariasi bervariasi. Sistem jaminan di China, biasanya ada dua jenis jaminan dan jaminan bersama. Tetapi untuk memastikan bahwa bentuk-bentuk yang berbeda, membutuhkan utang pokok selama jaminan harus membela hak-hak dari obyek dan metode bervariasi. Jaminan Bersama, kreditur harus dilembagakan selama klaim penjaminan kepada penjamin, dan jaminan umum, objek adalah klaim utama debitur, jalan terbatas pada litigasi atau arbitrase, yang dijamin oleh sifat umum sendiri yang dinikmati oleh penjamin pertama v kanan pertahanan keputusan. Keempat, dari konsekuensi hukum, jangka waktu jaminan setelah penghapusan hak-hak kreditur memiliki kekuatan hukum, tetapi efeknya tergantung pada periode jaminan, kreditur jika debitur utama atau penjamin klaim. Di satu sisi, jika kreditur tidak mengklaim hak-hak mereka, maka penjamin dibebaskan dari jaminan tanggung jawab terlambat. Di sisi lain, benda-benda di atas dan cara pendukung hak-hak kreditur, penjamin belum tentu bertanggung jawab jaminan. Seperti dalam jaminan umum, pemenuhan sepenuhnya tepat jika debitur utama mengajukan gugatan dalam kreditur utama dari utang pokok, penjamin tidak bertanggung jawab, jika debitur utama tidak sepenuhnya tepat untuk memenuhi utang utama, bahkan jika masa garansi telah berakhir, penjamin masih berjanji untuk menjamin utang. Beberapa sarjana percaya bahwa masa garansi, juga dikenal sebagai periode kewajiban jaminan adalah penjamin untuk memikul tanggung jawab untuk memastikan bahwa awal dan akhir periode, meskipun sejak itu bagian terakhir dari "periode dijamin tanggung jawab adalah penjamin untuk memikul tanggung jawab untuk memastikan bahwa awal dan akhir periode," tidak diragukan lagi, tapi kalimat pertama dari jaminan dan periode garansi Selama tanggung jawab menyamakan, formulasi ini masih bisa diperdebatkan. Tanggung jawab untuk memastikan ada dua rentang yang berbeda pemahaman: tanggung jawab yang luas untuk memastikan bahwa ketika pembentukan langsung dari kontrak jaminan, harus menanggung milik mereka sendiri atas nama debitur untuk melunasi utang dari penjamin atas konsekuensi hukum dari berakhirnya debitur utama gagal untuk melakukan kewajiban ketika Oleh karena itu, jaminan yang sebenarnya sebelum utang yang dikeluarkan untuk kehadiran disebut "utang kewajiban." Kedua, tanggung jawab yang sempit untuk memastikan bahwa utang yang dijamin, untuk tampil di sesi utama dari utang (kewajiban bersama dan beberapa) atau milik debitur utama belum dipaksa untuk melakukan buah (jaminan umum) dihasilkan. Dengan demikian, periode tanggung jawab untuk memastikan bahwa ada jaminan istilah yang luas dan sempit menjamin durasi poin. Namun, selama periode tanggung jawab untuk memastikan bahwa tidak hanya jaminan juga berbeda dalam jaminan istilah yang luas yang berbeda sempit. Pertama-tama, secara harfiah, untuk memastikan bahwa periode tanggung jawab, seperti namanya adalah untuk memastikan adanya periode kewajiban, selama ada tanggung jawab untuk memastikan adanya tanggung jawab untuk memastikan masa hidup. Terlihat untuk memastikan bahwa periode tanggung jawab dimulai dengan tanggung jawab untuk memastikan produk itu, dan dengan tanggung jawab untuk memastikan bahwa hilangnya dihentikan. Tanggung jawab luas untuk memastikan pembentukan masa garansi mulai dari kontrak. Meskipun jaminan bersama, memastikan bahwa titik awal dan titik awal dari utang selama periode jaminan konsisten, telah mulai memenuhi utang utama dari berakhirnya periode, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 25 dari "hukum keamanan" penjamin berjanji untuk menjamin utang premis berakhirnya kewajiban utama untuk memenuhi syarat bahwa debitur utama gagal untuk melakukan periode kewajiban, tetapi utang utama untuk memenuhi berakhirnya utang bukanlah kondisi yang cukup untuk memastikan bahwa, di samping itu, Anda juga perlu untuk menegakkan pengadilan gagal dipenuhi. Artinya, dalam jaminan umum, jaminan hanya dalam penjamin utama kewajiban utang untuk memenuhi berakhirnya periode yang disepakati atau selama asumsi hukum (yaitu masa garansi) secara aktif menganjurkan kanan (hanya pada hak-hak prosedural) dan tidak melakukan ketika dimulai. Selain itu, kreditur mengajukan gugatan atau arbitrase untuk debitur utama dalam masa garansi (biasanya menjamin) atau klaim ke penjamin (jaminan bersama) jaminan utang, masa garansi berakhir lebih awal dari periode sehingga disepakati sebelumnya, tetapi untuk memastikan bahwa periode tanggung jawab dan karena itu tidak berakhir. Bahkan lebih dari jaminan, penjamin mungkin masih bertanggung jawab. Sebagai contoh, para pihak telah sepakat secara umum untuk memastikan bahwa kontrak dijamin periode kinerja utang didasarkan pada batas akhir satu tahun. Kreditor karena debitur utama dalam kinerja utama masa kontrak 10 bulan gagal memenuhi, dibuat untuk proses pengadilan, kali ini untuk menjamin lewatnya jangka waktu, dan mulai menganggap utang adalah penjamin setelah memenangkan belum ditegakkan oleh pengadilan ketika buah jaminan. Kedua, "hukum keamanan" sebelum membuang konsep berlaku dalam "periode dijamin tanggung jawab", dan "jaminan" untuk diganti, Anda tidak bisa mengatakan tidak ada alasan. Tidak diragukan lagi, ini adalah sebuah langkah maju dalam teknik legislatif. Legislatif Shangqie meninggalkan konsep "tanggung jawab untuk memastikan bahwa periode" dari akademisi mengapa anakronistik? Sekali lagi, konsep ini mudah untuk membingungkan dua dan memastikan bahwa mengaburkan batas-batas undang-undang pembatasan utang selama masa garansi. Bahkan, menghitung jangka waktu untuk memastikan bahwa tanggung jawab untuk memastikan bahwa kewajiban yang timbul dari kewajiban jaminan terpenuhi, atau sampai berakhirnya undang-undang pembatasan, yang gugatan ketika pengaruh jaminan jangka sempit dan bertepatan utang jaminan. Kewajiban umum untuk memastikan bahwa undang-undang pembatasan dimulai setelah berakhirnya periode dihitung dari jaminan. Jadi membedakan periode garansi dan jaminan yang mendukung undang-undang pembatasan eksplisit dijamin utang. Akhirnya, orang cenderung membingungkan dua konsep ini akan keliru percaya bahwa undang-undang pembatasan selama masa garansi. Sejak masa jaminan tanggung jawab dan menjamin adanya undang-undang utang keterbatasan dalam kontak dekat untuk memastikan bahwa hasil pencampuran bicara selama periode tanggung jawab untuk memastikan bahwa undang-undang pembatasan dapat menyebabkan kebingungan selama masa garansi. Kontroversi saat ini tentang sifat masa garansi tidak bisa mengatakan ini tidak masalah. Dan untuk memastikan bahwa periode tanggung jawab jelas bukan ringkasan konsep, jangka waktu jaminan. Yang pertama didasarkan pada praduga kesepakatan antara pihak-pihak atau hukum, kreditur berlaku untuk debitur utama atau hak penjamin pendukung periode, sedangkan yang kedua adalah penjamin untuk memikul tanggung jawab untuk memastikan bahwa awal dan akhir periode. Namun, beberapa sarjana menempatkan mereka bingung, alasannya mungkin adalah "hukum keamanan" sebelum pengenalan "aturan" Mahkamah Agung yang akan dinyatakan tidak akurat "periode dijamin tanggung jawab" bermain itu. Makna Negara untuk memastikan undang-undang tentang hukum perdata, sekaligus melindungi kreditur dilaksanakan untuk memajukan pelaksanaan hak-hak kreditur secara tepat waktu kepada penjamin, penjamin untuk menyeimbangkan kepentingan antara kreditur dan mempromosikan jaminan ini peran sosial dan ekonomi untuk bermain, baik untuk memastikan efektivitas untuk batas waktu tertentu. Secara rinci, periode arti set garansi: pertama, untuk memastikan bahwa substansi periode adalah penjamin kepentingan sistem, yang merupakan hasil dari menyeimbangkan kepentingan kreditur penjamin dan undang-undang, sifat kontrak dijamin oleh keputusan tersebut. Menjamin kinerja kontrak, adalah bermain untuk memastikan bahwa fungsi sosial dari bagian tengah dari sistem. Legislator dalam membuat tugas yang tepat, harus dinilai sesuai dengan nilai keadilan dan trade-off dalam rangka mencari untuk memastikan bahwa sistem penjamin, hak-hak yang adil mekanisme tripartit antara kreditur debitur utama. Hak-hak hukum kreditur harus dilindungi, tetapi ide yang wajar kepentingan sah penjamin juga harus dilindungi. Seperti kita semua tahu, untuk memastikan bahwa kontrak adalah layanan tunggal, kontrak yang belum dibayar. Dalam hubungan untuk memastikan bahwa hanya kehadiran penjamin berjanji untuk menjamin utang, kreditur dan membayar kewajiban mengobati, untuk memastikan bahwa penjamin untuk menganggap utang kepada kreditur, kreditur tidak menyediakan untuk harga ini. "Dibayar konvensi menahan kontrak jaminan dibuat oleh non-kontrak dijamin." Jika tidak benar membatasi pelaksanaan hak-hak kreditur, maka penjamin untuk memastikan status hubungan sangat merugikan para kreditur tampaknya menggunakan hak mereka dengan impunitas. Pelaksanaan hak-hak kreditur secara tepat waktu sangat penting untuk kepentingan penjamin, sebagai milik situasi debitur dapat berubah sewaktu-waktu dan lulus penjamin utang. Oleh karena itu, undang-undang itu ditetapkan selama sistem jaminan, dalam rangka untuk menjamin utang undang-undang pembatasan untuk menyempit lebih lanjut. Jadi, jika kreditur tepat waktu mengajukan gugatan terhadap debitur atau mengajukan permohonan arbitrase dalam masa garansi, Anda dapat secara efektif mengontrol dan pelaksanaan milik debitur, penjamin dari tanggung jawab untuk memungkinkan komitmen masa depan. Bahkan setelah jaminan bersama, jika kreditur tepat waktu mengklaim hak penjamin, penjamin untuk memenuhi kewajiban jaminan pada waktu yang tepat juga dapat menggunakan hak subrogasi kepada debitur utama. Jika kreditur tidak menggunakan hak mereka pada waktu yang tepat, setelah properti kerugian debitur dari kemampuan untuk melakukan perubahan, penjamin dalam kewajiban jaminan kinerja, tidak lagi dapat menggunakan hak subrogasi. Oleh karena itu, undang-undang menetapkan prinsip itikad baik dan adil berdasarkan konsep pengobatan yang tepat, demi kepentingan semua pihak untuk menilai dan keseimbangan atas dasar ini. Mengatur selama jaminan dari penjamin cenderung untuk mencerminkan legislatif, penjamin akan menjamin tanggung jawab dalam jangka waktu tertentu yang terbatas, untuk menghindari habisnya penjamin bertanggung jawab atau negara merugikan jangka-panjang tunduk pada hubungan kepemilikan tidak bertanggung jawab tentu negara, tetapi juga menghambat pelaksanaan hak oleh kondisi properti kreditur malas debitur utama mungkin memburuk, yang mempengaruhi realisasi hak recourse dari penjamin. Selama periode tersebut sehingga memastikan sistem yang bertujuan menjaga kepentingan penjamin. Kedua, mendesak pemegang hak untuk secara aktif menggunakan hak mereka. Berhasil memenuhi kewajiban secara tepat waktu adalah aspirasi umum dari pihak kontraktor dan legislator, tetapi juga untuk menstabilkan tatanan ekonomi dan promosi pembangunan sosial dan ekonomi. Dijamin memiliki layanan tunggal gratis, tetapi juga memastikan bahwa kontrak adalah karena dari kontrak, sesuai dengan karakteristik master-slave utang dijamin utang undang-undang pembatasan sebagai interrupt utama sering undang-undang utang terganggu keterbatasan, jika masih berlaku hanya untuk membatasi pelaksanaan kreditur undang-undang sistem keterbatasan, maka jelas penjamin terlalu keras. Untuk pelaksanaan debitur untuk memastikan bahwa klaim yang terlalu lunak pada pelaksanaan hak untuk mempromosikan kepentingan kreditur yang tidak menguntungkan. Singkatnya, periode jaminan penjamin untuk membatasi pengurangan kewajiban, setelah berakhirnya penjamin akan dibebaskan dari kewajiban, kreditur gagal untuk menggunakan haknya untuk menghindari peningkatan risiko penjamin, yang mendesak kreditor untuk memastikan pelaksanaan tepat waktu hak-hak mereka. Sekali lagi, masa garansi adalah untuk memastikan bahwa pihak dasar kontrak untuk prinsip otonomi berarti sistem penjaminan kredit dan kebutuhan yang tak terelakkan. Pastikan bahwa otonomi pihak untuk masuk ke dalam kontrak, hasilnya adalah kehendak para pihak. Pastikan bahwa pihak telah sepakat dalam periode garansi kontrak juga pesta "otonomi" yang diujudkan. Selain itu, penjamin telah menyetujui atau bersedia untuk menyediakan layanan tunggal, jaminan gratis, didasarkan pada keyakinan debitur utama memiliki kredit yang baik dan likuiditas yang memadai, bahwa hubungan kepercayaan. Namun, hubungan kepercayaan ini didasarkan pada pertimbangan untuk memastikan bahwa fakta-fakta sebelum masuk ke dalam kontrak, karena itu, kepercayaan yang tidak boleh permanen, terbatas, dan harus ada batas waktu, hukum memungkinkan dan mendorong penjamin setuju untuk mengizinkan kreditur untuk melaksanakan hak-hak mereka dan tidak akan memikul tanggung jawab selama masa garansi. Akhirnya, jaminan akan membantu mempromosikan pengembangan sistem jaminan. Selama jaminan akan memastikan penjamin terbatas pada jangka waktu tertentu, sebagian besar mengkonfirmasi daerah berisiko kewajiban jaminan, akan membantu mengurangi penjamin keamanan mencari bantuan memecahkan fenomena yang sulit. Singkatnya, para pihak telah sepakat untuk menjamin hak-hak kreditur oleh gagasan terbatas dalam jangka waktu tertentu, dan meningkatkan rasa urgensi untuk menggunakan hak mereka kreditor pada waktu yang tepat, penjamin dapat membantu menghindari utang jangka panjang kemungkinan akan menanggung kondisi yang merugikan, hindari malas berolahraga hak-hak kreditur meningkatkan risiko penjamin, dapat menekan hak-hak kreditur karena malas berolahraga mungkin memburuk karena properti debitur dan membahayakan kepentingan penjamin negara. Hal ini juga untuk memastikan bahwa sistem berbasis kepercayaan melambangkan persyaratan melekat dan otonomi kontrak adalah hasil dari alokasi seimbang kepentingan legislatif. Klasifikasi Periode pada pandangan dunia saat ini sistem jaminan yang ada untuk memastikan bahwa produknya dengan cara yang berbeda, dapat dibagi disepakati periode, selama panggilan dan asumsi hukum dari tiga periode. Yang disebut perjanjian adalah periode jaminan untuk memastikan bahwa para pihak untuk memastikan bahwa kontrak tegas disepakati, para ulama disebut secara teratur melalui masa garansi. Seperti Cina "Hukum Jaminan" Pasal 15 memberikan: "kontrak co-card harus mencakup hal-hal berikut: (a) ......, (e) masa garansi; (enam) ......" memanggil jaminan berarti jaminan untuk memastikan bahwa pihak dalam kontrak tidak disepakati atau perjanjian tapi perjanjian tidak jelas atau tidak valid dalam situasi, setelah berakhirnya kewajiban utama untuk memenuhi untuk menjamin pelaksanaan hak tindakan tidak menuntut bahwa kreditur terhadap debitur utama dan membangun jangka waktu yang wajar. Seperti Cina wilayah Taiwan Bagian Perdata 753 menetapkan bahwa tidak ada kesepakatan tentang penjamin untuk mengasumsikan jaminan, penjamin setelah berakhirnya penyelesaian utang debitur utama itu, diberi periode bulan daripada permintaan bahwa debitur utama kepada kreditur atas permintaan pengadilan, kreditur Dalam penjamin panggilan pada debitur selama persidangan atas permintaan tidak, maka penjamin membebaskan tanggung jawab mereka. Cina "hukum keamanan" tidak ada persyaratan seperti itu, tapi sebelum Mahkamah Agung "aturan" Pasal 11 juga menyediakan memanggil jaminan. Selama jaminan asumsi hukum mengacu pada pihak dalam kasus tersebut untuk memastikan bahwa kontrak tidak disepakati atau perjanjian tidak secara eksplisit menjamin atau perjanjian yang tidak valid, harus diperbaiki sesuai dengan hukum norma-norma yang sewenang-wenang, yang diwajibkan oleh hukum untuk memenuhi utang utama setelah berakhirnya jangka waktu tertentu untuk memastikan Periode. China "Hukum Jaminan" Pasal 25, Pasal 26, seperti, anggapan hukum jaminan enam bulan, dimulai pada berakhirnya kewajiban utama untuk memenuhi, di luar berakhirnya enam bulan. Saat ini, sebagian ulama menyebutnya "jaminan hukum" tapi saya pikir tidak begitu akurat. Undang-undang mengharuskan suatu entitas milik salah satu norma hukum, peran para pihak untuk melengkapi kekurangan konvensi. The "hukum" adalah menyesatkan sebagai kekuatan hukum dari norma. Alam Dari sudut pandang legislatif, tidak ada negara untuk menentukan masa garansi, tapi tidak membuat definisi yang jelas dari alam. Namun, sifat dari masa garansi mengungkapkan, untuk menjamin aplikasi yang benar dari signifikansi besar. Setelah China "Hukum Jaminan" diperkenalkan, ahli hukum China memiliki pendapat yang berbeda pada sifat masa garansi, jelas perdebatan terutama di sekitar "UU Jaminan" Pasal 25, Pasal 26 yang berlangsung. Tentang sifat sengketa, menyimpulkan, umumnya memiliki tampilan berikut: pandangan pertama: Pasal 25, konsekuensi dari berakhirnya periode pertama 26 dalam enam bulan untuk memastikan bahwa pembebasan ini adalah untuk memastikan penjamin, penjamin akan menjadi subjek dari pembebasan hukum , mendukung kreditur akan kehilangan hak, yang memiliki keterbatasan fungsi, itu adalah undang-undang pembatasan. Pandangan kedua adalah bahwa enam bulan pertama dari 25 ketentuan "hukum keamanan" 应属 undang-undang khusus keterbatasan, dan masa garansi pertama 26 dijadwalkan periode. Titik ketiga tongkat antara dua di atas dijadwalkan periode. Pandangan keempat adalah bahwa "tidak undang-undang periode keterbatasan, juga dijadwalkan periode untuk memastikan tidak ada kebutuhan mendesak undang-undang diklasifikasikan keterbatasan atau periode dijadwalkan." |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
