| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Berpikir Legal |
  |
|
Memperkenalkan pemikiran hukum tertentu berpikir praktisi profesi hukum yang badan hukum sesuai dengan logika hukum, untuk berpikir tentang proses pengambilan keputusan, menganalisis dan memecahkan masalah berpikir atau hubungi berpikir. Orang biasa tidak pergi untuk melihat jam tangan, mungkin berkata "jam tangan ini rusak," tapi seorang hakim atau pengacara untuk melihat jam tidak pergi, hanya akan berkata, "menonton ini tidak hilang," tidak pernah mengatakan, "Jam ini rusak." Hal ini berbeda dari orang biasa dengan pemikiran hukum.Pengenalan singkat Dalam studi saat ini yurisprudensi masih berpikir tentang kelemahan hukum, bahkan dalam pengajaran formal hukum juga sulit untuk menemukan referensi tersebut. Namun latar belakang penelitian pemikiran hukum dalam aturan hukum yang signifikan, bukan hanya profesi hukum untuk merefleksikan metode kerja mereka sendiri, tetapi juga menyoroti ketegangan aturan hukum itu sendiri secara aktif berusaha. Dari sudut pandang logis, karena hukum berpikir kata "hukum" sebagai atribut dan berpikir ini harus dikaitkan dengan konsep pemikiran hukum tidak terlepas dari ketentuan umum berpikir. Oleh karena itu, untuk menentukan konsep pemikiran hukum, kunjungan pertama harus mulai berpikir pengertian umum. Berpikir sebagai fungsi tertentu-manusia yang unik dan aktivitas otak manusia, banyak disiplin ilmu seperti logika, filsafat, psikologi, fisiologi, dan sebagainya adalah objek penelitian ilmiah. Karena perbedaan dalam perspektif penelitian akademik dan konteks, berpikir pasti memiliki fitur ambigu. Definisi "Kamus" definisi berpikir ada tiga: (1) berpikir; (2) pemahaman rasional atau pemahaman rasional dari proses, (3) sehubungan dengan keberadaan, berarti kesadaran, semangat. Diketik untuk pertimbangan berpikir dapat membuat kategori yang berbeda: Menurut tren perkembangan berpikir, berpikir, berpikir dapat dibagi menjadi pemikiran emosional dan rasional, menurut merupakan mekanisme pikiran dapat dibagi menjadi berpikir visual, berpikir logis dan berpikir terinspirasi; berpikir menurut benda dan dapat dibagi ke dalam pemikiran hukum, pemikiran politik, pemikiran etis, pemikiran ekonomi, dll ...... pemikiran hukum hanya salah satu dari banyak pemikiran. Mendefinisikan arti yurisprudensi: Pemikiran hukum adalah cara khusus berpikir, mengacu pada profesi hukum menurut kelompok produk, potongan abstrak undang-undang pada pemikiran masyarakat terhadap merangkum pembentukan pola pikir, rasa pemahaman dan metode operasi oleh hukum yang terkena dampak metode fenomena sosial. Karakteristik cara hukum berpikir meliputi: pemikiran hukum adalah pemikiran normatif, berpikir posisi berdiri pada sifat manusia jahat untuk memikirkan semua tindakan, adalah cara realistis berpikir dalam rangka mencari keuntungan untuk hari. [1] Tampilan lain Beberapa orang berpikir bahwa pemikiran hukum sesuai dengan hukum logika untuk mengamati, menganalisis dan memecahkan masalah-masalah sosial berpikir. Beberapa orang berpikir bahwa pemikiran hukum adalah cara khusus berpikir, terutama mengacu pada profesi hukum berdasarkan hukum kelompok karakter pemikiran manusia terhadap abstraksi, generalisasi membentuk pola pikir, kesadaran hukum dan metode operasi tunduk pada Sebuah pemahaman tentang dampak dari metode fenomena sosial. Beberapa orang percaya bahwa pemikiran hukum didasarkan pada ketentuan yang ada hukum, melalui penalaran, penilaian, prosedur dan kebebasan bukti, bahwa pihak yang bersengketa untuk menyelesaikan masalah melalui metode kesimpulan hukum, fokus pada penanganan hukum dari insiden tersebut. Singkatnya, pemikiran hukum adalah pemikiran banyak kepada hakim atau pengacara adalah perwakilan khas pemikiran berarti berpikir menurut hukum, tujuannya adalah untuk mengeksplorasi makna hukum hal. Fitur dasar 1, pemikiran hukum utama adalah cara objek kognitif. Pemikiran hukum adalah profesional hukum utama, termasuk para hakim, jaksa, pengacara, dan sebagainya; objek mengacu pada norma-norma hukum dan realitas objektif. Sejak masyarakat manusia, dunia dibagi menjadi dua bagian, subyek dan obyek. Subjek dan objek pengetahuan membagi dan bentuk hubungan relatif ②, adalah untuk mengetahui orang sebagai subjek berpikir. Hukum adalah produk dari pikiran manusia untuk menciptakan, tetapi juga memiliki eksistensi independen dalam objektivitas manusia, tidak hanya hukum mereka sendiri, teori hukum memberikan dasar hukum untuk intervensi dalam kehidupan sosial, pemikiran hukum adalah sah dan interaksi kehidupan sosial manusia menyediakan sebuah metode . 2, adalah subyek dari pemikiran hukum dari fenomena ke sifat sejati dari hukum dalam rangka mencapai standar minimal proses berpikir. Visi fakta-fakta objektif ke dalam hukum sering menyajikan berbagai bau, fenomena kacau. Fenomena ini tersembunyi di balik hal-hal kualitas preskriptif. Pemikiran hukum sebagai cara rasional berpikir, kebutuhan untuk sejumlah besar analisis dan pengolahan fenomena, "fenomena dunia luar obyektif melalui banyak mata manusia, telinga, hidung, lidah, tubuh lima fungsional mencerminkan pikiran mereka sendiri, dan mulai menjadi emosional Sebagai hasil dari bahan emosional ini mengumpulkan lebih, akan menghasilkan lompatan ke pemahaman rasional. "③ lompatan ini sendiri berpikir pemahaman. Namun, karena objek pemikiran hukum umumnya terjadi fakta, profesi hukum hanya dapat memenuhi persyaratan program sesuai dengan ide-ide dan bukti partai, serta analisis dan penilaian sesuai dengan prosedur hukum untuk mengumpulkan informasi dan bukti. Hanya dapat mencapai persyaratan prosedural benar hukum, tetapi tidak dapat sepenuhnya mereproduksi kebenaran obyektif. Jadi, meskipun hukum adalah subyek dari proses berpikir berpikir dari sifat fenomena tersebut, tetapi cara berpikir dalam rangka mencapai standar hukum yang nyata, bahwa legitimasi yang disebut objektivitas superior ④. 3, pemikiran hukum dalam pengetahuan hukum profesi hukum dan pengalaman untuk mengalami sebagai prasyarat. Terkait dengan profesi hukum tidak hanya norma hukum secara keseluruhan, tetapi juga untuk fakta-fakta tertentu dibentuk. Pemikiran hukum tidak bisa datang entah dari mana, pasti hal-hal, "pelihat" sebagai prasyarat. Yang disebut "pelihat" mengacu pada individu ketika hal yang diperlukan untuk platform evaluasi, merupakan kecenderungan untuk memahami dasar-dasar pengalaman hidup sebelumnya, pengetahuan, pasti memiliki subjektif pribadi ⑤. Profesional hukum menggunakan pemikiran hukum, Anda harus memiliki pengetahuan yang mendalam tentang warisan hukum, jika tidak tidak akan ada dasar untuk berpikir masalah hukum dan arah; Sementara itu, profesi hukum juga harus memiliki kekayaan pengalaman hidup dan pengalaman sosial, jika tidak kita tidak bisa mengetahui fakta-fakta dibentuk. Dengan demikian, hanya dengan pengetahuan tentang hukum dan "pelihat" dua tempat ini, pemikiran hukum itu bisa terjadi. 4, pemikiran hukum dengan norma-norma hukum dan fakta material berpikir obyektif. Pemikiran hukum adalah titik awal yang logis untuk memasuki bidang visi hukum alam atau fakta-fakta kasus, fakta-fakta alam, termasuk waktu, tempat, karakter, perilaku, motivasi, dan sebagainya. Pemikiran hukum yang diperlukan oleh hukum dan peraturan, untuk membedakan fakta alam dan fakta hukum, dan dibangun atas dasar ini, untuk membedakan sifat dari fakta-fakta hukum. Proses berpikir hukum adalah proses penelitian hukum dan fakta yang menggabungkan penelitian, norma hukum dan fakta-fakta objektif yang material dalam proses berpikir ini. Dengan diagram dapat dinyatakan sebagai: fakta alami → → penelitian hukum pendahuluan fakta hukum dan sifat fakta hukum dan bukti penelitian → → → wasit mendalam fakta penelitian hukum. 5, konsep hukum aturan hukum bernilai berpikir pedoman untuk menghentikan sengketa untuk tujuan tersebut. Sebagaimana disebutkan di atas, hukum adalah metode hukum berpikir, itu adalah baik rule of law ini juga kondisi persyaratan yang melekat pada aturan hukum itu sendiri. Pemikiran hukum tentang konsep aturan masalah hukum pedoman layak akan dibahas di bawah. Dalam kebanyakan kasus, hukum muncul sebagai proses berpikir hakim untuk menarik kesimpulan dan memberikan alasan untuk hasil signifikansi praktis diberikan poin saja melawan bahwa kesimpulan dari kasus ini. Titik tetap adalah masalah sengketa dengan non-penghakiman, mengakhiri sengketa dinilai berdasarkan temuan, menurut hukum, kesimpulan hukum dan alasan yang diberikan. Di sini, tujuan dari hukum dan hasilnya pemikiran hukum yang dibentuk fit. Aturan dasar Pemikiran hukum dalam pekerjaan hukum dari hakim, jaksa, pengacara berperilaku di antara tiga paling khas, dan oleh karena itu dalam analisis aturan dasar pemikiran hukum, terutama hukum berpikir hakim sebagai objek referensi. Aturan dasar pemikiran hukum dapat diringkas sebagai 6: (1) untuk menganalisis hak-hak hukum dan kewajiban harus berpikir sebagai pemikiran dasar logika lead, (2) dalam bentuk rasionalitas didahulukan dari rasionalitas substantif, (3) keadilan prosedural dalam preferensi untuk entitas keadilan, (4) prioritas keadilan universal dalam hal keadilan, (5) dasar dalam preferensi untuk kesimpulan, (6) legitimasi dari objektivitas. Dalam kuliah, ia berfokus pada dua pertama aturan. Kewajiban Hakim ketika melakukan analisis yang tepat, dan seringkali mudah untuk melakukan dua kesalahan. Kesalahan umum pertama adalah ke kanan kewajiban moral tentang hak-hak yang sama dan kewajiban bingung. Kesalahan kedua adalah alasan logis bias. Aturan untuk legitimasi pemikiran hukum daripada objektivitas, ia percaya bahwa keputusan harus menjadi ideal adalah sah dan obyektif. Tapi dari sudut pandang makro, selalu ada beberapa kasus akan ada dilema. Pemikiran hukum membutuhkan fakta-fakta obyektif bukan temuan yang tidak konsisten dan wasit, wasit tidak memungkinkan kesimpulan logis tidak konsisten dengan hukum. Makna Pemikiran hukum berpikir dilakukan sesuai dengan hukum. Pemikiran hukum dapat dibagi menjadi dua cara: ". Sesuai dengan hukum berpikir" "Berpikir tentang hukum" dan "Berpikir tentang hukum," menekankan bahwa hubungan antara hukum dan masyarakat, dan dengan menggunakan berbagai disiplin ilmu pengetahuan, secara komprehensif, fenomena hukum studi serba, pemikiran tersebut dapat disebut asalkan undang-undang tentang "Refleksi hukum." Dan "di bawah hukum pemikiran", menekankan perlunya untuk berpikir sesuai dengan hukum yang ada. Artinya, kita harus mengambil hukum yang berlaku sesuai dengan, berpikir, berpikir makna hukum dari hal-hal dan fenomena. Dalam hal ini, pemikiran hukum adalah untuk mempertahankan supremasi hukum. Pemikiran hukum adalah transformasi pemikiran. Keadilan sosial adalah "penyeimbang" perselisihan berakhir dengan larutan fungsi yang berbeda, fitur ini terutama melalui litigasi, kegiatan sidang pengadilan untuk mencapai. Ini proses hukum atau yang memiliki "penyeimbang" fitur, diwajibkan oleh hukum untuk telah mengubah karakteristik pemikiran, yang akan berubah pikiran. Persyaratan untuk masalah apapun harus mengamati penggunaan terminologi hukum, pemikiran dan pertimbangan, harus menerapkan hukum Perancis membuat masalah ke masalah hukum untuk menyelesaikan. Bahkan masalah politik tidak mudah berubah, masalah ekonomi dan masalah-masalah sosial, kita harus membuatnya menjadi undang-undang tentang hak dan kewajiban untuk menangani, sehingga melalui masalah hukum di pengadilan untuk menyelesaikan. Pemikiran hukum adalah pemikiran yang seimbang. Menyeimbangkan berbagai kontradiksi dan konflik kepentingan, berbagai kepentingan dimasukkan dalam kerangka hukum, untuk melindungi keamanan, stabilitas dan ketertiban sosial. Litigasi adalah perang tanpa asap, adalah cara penyelesaian damai sengketa. Keadilan, melalui aturan prosedural yang unik dan bahasa hukum, berbagai konflik kepentingan dalam kehidupan sosial ke dalam rentang pengaturan norma hukum, dengan cara manajemen kasus, dengan tujuan untuk mencapai kepentingan perlindungan hukum, menjaga keamanan sosial dan stabilitas dan ketertiban. Melalui litigasi, akan memulihkan ketertiban sosial ketidakseimbangan untuk menyeimbangkan. Tentu saja, perhatian pemikiran hukum untuk menyeimbangkan, keseimbangan ini bukan moderasi sederhana, juga tidak kompromi berprinsip. Pemikiran hukum adalah aturan berpikir. "Hukum adalah untuk membuat orang mematuhi aturan karir pemerintahan." Pemikiran hukum didasarkan pada aturan hukum dan kriteria untuk analisis dilakukan terhadap perilaku masyarakat. Tentu saja, aturan hukum dan logika akan menjadi elemen tak terpisahkan dari pemikiran hukum. Aturan berpikir membutuhkan pemikiran harus memperhatikan keberadaan aturan hukum, untuk "tidak disengaja." Aturan hukum mencerminkan pemikiran khas silogisme penalaran hukum. Penalaran silogisme menekankan terutama untuk menjamin bahwa pengenalan hukum sesuai dengan keputusan yang wajar kesimpulan, dan alasan untuk keputusan akan dijelaskan dan dibuktikan, sehingga para pihak dan seluruh lapisan masyarakat untuk melihat kesimpulan bahwa dengan rasional persuasif. Pemikiran hukum adalah pemikiran prosedural. Keadilan prosedural merupakan tujuan penting dari keadilan merupakan ciri penting dari pemikiran hukum. Program memiliki nilai sendiri, keadilan prosedural adalah premis keadilan substantif, kita semua ingin datang ke persetujuan bulat dari keadilan substantif kadang-kadang mungkin sangat sulit, dalam hal ini, sebagai hal terbaik berikutnya, mengejar keadilan prosedural. Melalui prosedur yang adil, bahkan jika kesimpulan belum tentu adil, tetapi juga memiliki penerimaan tertentu. Tetapi jika ketidakadilan Program, bahkan menggambar perbandingan "fair" kesimpulan, kesimpulan yang juga akan dipertanyakan. Perhatian peradilan untuk program ini, karena program ini dibatasi untuk nakal, untuk memastikan pilihan rasional, adalah hubungan antara negara dan warga untuk menghubungi. Pemikiran prosedural memerlukan hakim untuk mengejar program hanya benar, daripada kebenaran obyektif. Arti sebenarnya atau hukum kebenaran hanya kebenaran atau kebenaran arti program tersebut. Tujuan hukum adalah makna hukum memikirkan hal-hal untuk mengeksplorasi. Mengembangkan kebiasaan pemikiran hukum, Anda perlu berlatih untuk mengasah. Pemikiran hukum tidak hanya orang hukum berarti, rata-rata orang belajar untuk berpikir hukum, akan sangat membantu. Langkah Pertama, program urutan pertama, yaitu pandangan bahwa program ini lebih baik dari entitas; |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
