| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Undang-undang antitrust: hukum dan peraturan |
 |
|
Tujuannya adalah monopoli eksklusif pada pasar yang hanya satu operator. Undang-undang antitrust adalah untuk melindungi persaingan terhadap monopoli dan sistem hukum. Hal ini pada dasarnya sistem hukum negara ekonomi pasar. Juga dikenal sebagai undang-undang antitrust. "RRC Anti-Monopoli Hukum" disahkan pada tanggal 30 Agustus 2007, akan menjadi efektif tanggal 1 Agustus 2008. 8 Mei 2012, Mahkamah Agung mengeluarkan "diadili karena perilaku monopoli dipicu oleh penerapan hukum dalam sengketa perdata Ketentuan Beberapa Isu," yang menyediakan untuk sejak 1 Juni 2012.Isi utama 1) penyalahgunaan posisi pasar yang dominan, kinerjanya terutama operator mendominasi menerapkan perilaku harga yang tidak adil. 2) perjanjian membatasi persaingan, juga dikenal sebagai kompetisi batas lateral. 3) Kombinasi Bisnis, mencari perilaku dominasi pasar. 4) monopoli administrasi, adalah departemen eksekutif atau tindakan resminya penyalahgunaan kekuasaan administratif untuk membatasi persaingan. Konteks Internasional AS Undang-undang antitrust (hukum persaingan / hukum antitrust) saat ini di Cina masih merupakan sistem hukum yang baru. Tetapi Amerika Serikat pada awal seratus tahun yang lalu sudah diberlakukan undang-undang tersebut. Setelah akhir Perang Saudara Amerika pada tahun 1865, dengan pembentukan dan perluasan jaringan kereta api nasional, pasar keuangan lokal dan regional asli secepat bersatu pasar nasional. Membentuk pasar yang besar di satu sisi untuk mempromosikan perkembangan pesat dari ekonomi AS, di sisi lain juga memberikan kontribusi terhadap monopoli yang memproduksi dan mengembangkan kepercayaan. Mobil Oil pada tahun 1879 bahwa kepercayaan pertama di industri minyak AS ini didirikan, menandai awal dari sebuah gelombang merger perusahaan dalam sejarah AS, sehingga kepercayaan di Amerika Serikat untuk menjadi kekuatan ekonomi yang tidak terkendali. Konsentrasi ekonomi yang berlebihan tidak hanya dalam masyarakat yang menderita kekuatan pasar lebih rendah dari penyalahgunaan monopoli, tetapi juga kehilangan vitalitas pasar pada umumnya. Dalam konteks ini, Amerika Serikat pada tahun 1880-an pecahnya gerakan massa besar-besaran untuk menolak kepercayaan, tren ini menyebabkan antitrust lahir pada tahun 1890, "Sherman Act" (Sherman Act) dari. The Sherman Act adalah hukum anti-monopoli pertama di dunia, yang juga dikenal sebagai ibu dari hukum anti-monopoli dunia. Mahkamah Agung AS menunjukkan makna dari suatu Undang-Undang Sherman dalam penilaiannya bahwa "UU Sherman didasarkan pada premis persaingan bebas akan menghasilkan konfigurasi yang paling sumber daya ekonomi, harga terendah, kualitas tertinggi dan kemajuan material terbesar , membantu melestarikan lingkungan sekaligus menciptakan "sistem politik dan sosial yang demokratis. Negara-negara lain Dari munculnya UU Sherman sampai akhir Perang Dunia II, di samping Amerika Serikat mengesahkan "Clayton Act" dan "Komisi Perdagangan Federal Act" pada tahun 1914 sebagai suplemen untuk Sherman Act, Anti negara lain selama periode ini undang-undang monopoli hampir kosong. Namun, Perang Dunia Kedua berakhir, situasi telah banyak berubah. Pertama, di bawah pengawasan dan bimbingan dari Amerika Serikat, Jepang mengesahkan "larangan monopoli swasta dan memastikan hukum perdagangan yang adil," diberlakukan pada tahun 1957 di Jerman "melawan membatasi persaingan" pada tahun 1947. 1958 mulai berlaku, "EEC Treaty" Pasal 85 sampai Pasal 90 dari peraturan kompetisi EC penting. Selain itu, Dewan EC pada tahun 1989 juga menerbitkan "EC Merger Peraturan Control", kontrol kombinasi bisnis dilakukan bagian penting dari hukum persaingan EC. Hukum antitrust Italia diberlakukan pada tahun 1990, itu adalah negara di negara-negara ekonomi pasar yang dikembangkan mengeluarkan terbaru dari undang-undang antitrust. Sekarang, semua negara anggota Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) memiliki undang-undang antitrust. Negara yg sedang berkembang Antitrust Legislasi relatif lambat kecepatan di negara berkembang. Sampai tahun 80-an abad lalu, meskipun panggilan dari Majelis Umum PBB, UNCTAD juga memiliki kontrol praktek bisnis restriktif memberikan bantuan teknis, tetapi hukum anti-monopoli berlaku di negara-negara berkembang masih kurang dari 12 bulan, yang mencakup Asia Korea Selatan, India, Pakistan dan Sri Lanka. Alasan utamanya adalah untuk negara-negara berkembang pada umumnya tidak tertarik dalam hukum antitrust, banyak sektor industri di negara-negara atau sektor terutama dioperasikan oleh perusahaan milik negara. Dalam rangka untuk melindungi kepentingan perusahaan milik negara, negara secara alami akan mengecualikan persaingan di sektor ini. Selain itu, ketika semua negara sosialis untuk menerapkan ekonomi terencana, bisnis tidak diperbolehkan untuk bersaing di antara negara-negara ini tidak ada perlunya antitrust berkembang secara alami. China juga terjadi. Karena kami pikir ekonomi terencana adalah sistem ekonomi yang terbaik, persaingan sebagai anarki produksi di bawah sistem kapitalis, kompetisi yang akan menyebabkan limbah produktivitas sosial yang serius dan kehancuran, China juga tidak mungkin untuk membangun advokat kompetisi dan sistem hukum terhadap monopoli. Sejak akhir tahun 1980an, dengan orientasi kebijakan ekonomi dunia secara keseluruhan adalah privatisasi, pengurangan intervensi pemerintah dan antitrust, laju undang-undang anti-monopoli nasional sangat dipercepat. Aspek kinerja di Asia, Afrika dan Amerika Latin, banyak negara berkembang telah mengembangkan atau memperkuat undang-undang anti-monopoli mereka, di sisi lain kinerja di Uni Soviet dan negara-negara blok Timur juga aktif undang-undang di daerah ini. Pada 1991, sebagian besar negara-negara di Eropa Tengah dan Timur, termasuk Bulgaria, Rumania, Kroasia, Estonia, Kazakhstan, Lithuania, Polandia, Rusia, Hungaria dan undang-undang antitrust yang diundangkan. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak negara di wilayah ini secara aktif diterapkan untuk bergabung dengan Uni Eropa, mereka lebih memperkuat undang-undang antitrust mereka sendiri sesuai dengan hukum persaingan EC. Menurut statistik, saat ini undang-undang anti-monopoli nasional di dunia diberlakukan sekitar 84. Negara-negara berkembang dan negara-negara bekas Uni Soviet dan Eropa Timur sekarang aktif mengembangkan dan menyebarkan alasan mengapa undang-undang antitrust, alasan utama adalah bahwa manfaat ekonomi dari monopoli milik negara umumnya tidak memuaskan. Dengan demikian, kecuali untuk beberapa industri khusus, negara-negara ini sudah mulai beroperasi di monopoli negara asli ke dalam ekonomi sektor swasta, bahkan di telekomunikasi, listrik, gas dan lainnya tradisional dianggap sebagai monopoli alami memperkenalkan mekanisme persaingan. Sekarang, dunia telah umum diakui bahwa monopoli tidak hanya akan merugikan efisiensi perusahaan, merugikan kepentingan konsumen, tetapi juga untuk mengekang semangat kompetitif suatu negara atau bangsa, dan semangat kompetitif ini adalah negara ekonomi dan teknologi Pengembangan kekuatan nyata. Prinsip-prinsip dasar Pertama, membangun terpadu, terbuka, prinsip-prinsip yang kompetitif dan sistem pasar tertib. "Hukum Antitrust" Pasal IV, perumusan dan pelaksanaan ekonomi pasar sosialis nasional dan peraturan kompetisi, dan meningkatkan makro-kontrol, suara terpadu, terbuka, kompetitif dan sistem pasar tertib. Diringkas sebagai prinsip-prinsip sistem pasar suara terpadu, terbuka, kompetitif dan teratur. Pada tahun 2002, laporan Partai Kongres pada "membangun masyarakat cukup sejahtera dan menciptakan situasi baru di jalan sosialis dengan karakteristik Cina," menunjukkan kepada sistem pasar modern, memperkuat dan meningkatkan makro-kontrol, bermain pasar untuk tingkat yang lebih besar dalam sumber daya Peran dasar konfigurasi, membangun sistem pasar modern yang seragam, terbuka, kompetitif dan teratur. Kedua, untuk mendorong persaingan yang adil, sesuai dengan pelaksanaan terpusat, meningkatkan daya saing pasar "Hukum Antitrust" menetapkan bahwa operator mungkin, melalui persaingan yang adil, asosiasi sukarela, sesuai dengan pelaksanaan terpusat, memperluas skala usaha, meningkatkan daya saing pasar. Mencegah perusahaan dalam persaingan pasar melalui merger dan cara lain untuk membentuk status eksklusif atau dominasi, sehingga merusak mekanisme persaingan adalah "hukum anti-monopoli," tujuan utama dan fungsi, dan dengan demikian salah satu isi inti pengendalian merger dan mekanisme kelembagaan antitrust tradisional milik. Negara kita adalah negara ekonomi pasar berkembang, pelaksanaan ekonomi pasar sosialis dengan karakteristik Cina, pengembangan dan implementasi dari "hukum anti-monopoli," Negara harus mempertahankan sistem ekonomi dasar sebagai tujuan. Ini harus bermanfaat untuk mengkonsolidasikan dan mengembangkan ekonomi masyarakat, tetapi juga kondusif untuk mendorong, mendukung dan membimbing pembangunan ekonomi non-publik tidak boleh diabaikan baik. Pada saat yang sama, Anda juga harus memperhitungkan penuh perusahaan Cina lebih besar dan kuat melalui kompetisi pasar, meningkatkan konsentrasi industri dan daya saing pasar kebutuhan yang sebenarnya. Oleh karena itu, "anti-monopoli" Dengan mengidentifikasi prinsip-prinsip dasar, menunjukkan dua makna. Pertama, perusahaan bisnis yang dibentuk dengan cara konsentrasi merger itu sendiri tidak ilegal. Kedua, perusahaan yang dibentuk melalui merger dan fokus perusahaan lainnya harus sesuai dengan hukum. Ketiga, hukum melarang pelaksanaan prinsip membatasi persaingan. Dikombinasikan dengan persaingan anti-tidak adil dan titik perlindungan konsumen pandang, persaingan tidak sehat dan merugikan kepentingan perilaku konsumen, tidak memiliki pembatasan persaingan memiliki dualitas. Jadi dalam "Anti-Persaingan Hukum" dan "Hukum Perlindungan Konsumen" tanpa prinsip dasar "perbuatan yang dilarang persaingan yang tidak sehat," prinsip-prinsip dasar dan "Tidak ada salahnya minat konsumen". Prinsip-prinsip hukum umum yang jelas dan menyelesaikan tugas tugas yang akan diamati tidak bisa bingung. Keempat, larangan penyalahgunaan kekuasaan administratif untuk menghilangkan atau membatasi prinsip persaingan. "Hukum Antitrust" Pasal VIII, otoritas administratif dan wewenang oleh hukum untuk melaksanakan fungsi urusan publik tidak akan menyalahgunakan kekuasaan administratif mereka untuk menghilangkan atau membatasi persaingan. Umumnya dikenal sebagai monopoli perilaku seperti administrasi, bukan isi dari undang-undang antitrust tradisional dengan regulasi. Karena undang-undang antitrust tradisional untuk perilaku pasar, operator pasar adalah untuk mengejar keuntungan dan merusak kompetisi, hasil dampak dari mekanisme pasar untuk memainkan peran dalam perilaku operasi normal. Selain itu, undang-undang antitrust tradisional umumnya berlaku untuk negara ekonomi pasar yang lebih matang atau wilayah. Ini juga merupakan alasan penting. "Hukum Antitrust" Selain prinsip-prinsip yang diberikan dalam General, di bagian yang dirancang khusus dari pasal lima (penyalahgunaan kekuasaan administratif untuk menghilangkan atau membatasi persaingan) khusus berisi daftar berbagai monopoli administratif. Di antara mereka, ketentuan penting adalah melarang penyalahgunaan kekuasaan eksekutif administratif untuk merumuskan berisi batas pengecualian konten persaingan. Hal ini menunjukkan bahwa "anti-monopoli" peraturan monopoli administrasi memanjang dari beton dengan tindakan administratif tindakan administratif abstrak tidak diragukan lagi sangat penting. Oleh karena itu, "hukum anti-monopoli" gema Umum Bab VIII menyatakan bahwa telah menjadi salah satu dari prinsip-prinsip dasar "anti-monopoli", keduanya menunjukkan bahwa undang-undang terhadap penyalahgunaan kekuasaan administratif untuk menghilangkan atau membatasi sudut pandang persaingan, telah menjadi norma hukum yang melarang pelanggaran tersebut. Tugas Legislatif Tugas Antitrust adalah untuk mencegah monopoli pasar, serta monopoli hukum yang timbul pengawasan untuk mencegah mereka dari penyalahgunaan dominasi pasar. Secara khusus, undang-undang antitrust terutama tugas-tugas berikut: Melarang kartel Ekonom Adam Smith pernah berkata, sangat sedikit perusahaan yang memproduksi produk serupa bersama-sama, jika mereka datang bersama-sama, tujuan mereka adalah untuk membahas bagaimana menangani konsumen. Undang-undang antitrust untuk membatasi perjanjian kompetitif seperti "kartel." Sebagai contoh, produsen televisi sepakat dengan kesepakatan, harga setiap TV mungkin tidak kurang dari 3.000 yuan. Perjanjian tersebut akan mengecualikan mereka kompetitif dari segi harga. Kartel ini dikenal sebagai kartel harga. Dalam rangka mempertahankan tingginya harga produk, dengan kesepakatan antara pesaing juga dapat membatasi produksi atau volume penjualan, misalnya, pada tahun 1998 industri TV berwarna China dalam produksi delapan tabung kartel untuk membatasi produksi. Jumlah ini disebut kartel kartel. Selain itu, produksi produk perusahaan sejenis juga dapat dibagi dengan perjanjian pasar penjualan, kartel dikenal sebagai kartel geografis. Kartel ini merugikan persaingan sangat serius. Harga kartel sebagai contoh: tingkat harga Karena harga tetap umumnya jauh lebih tinggi daripada di bawah kondisi persaingan yang efektif, kartel serius akan merusak kepentingan alami konsumen. Selain itu, harga adalah tetap, manfaat bisnis yang baik karena harga tidak bisa bebas, tidak untuk memperluas skala produksi mereka sesuai dengan kondisi pasar, sehingga mereka tidak akan mampu untuk memperluas pangsa pasar mereka. Pasar penjualan Divisi ini juga kerusakan serius pada kompetisi. Karena dalam hal ini, perusahaan yang berpartisipasi dalam kartel di daerah penjualan masing-masing memiliki posisi monopoli dalam hal ini sehingga konsumen kehilangan pilihan yang tepat barang, di sisi lain sehingga kehilangan pasar mekanisme survival of the fittest, bahwa perusahaan-perusahaan yang tidak efisien tidak bisa dihilangkan, perusahaan manfaat yang baik tidak dapat memperluas skala produksi, serius akan merusak daya saing perusahaan, sehingga sumber daya publik dapat dioptimalkan konfigurasi. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
