Bahasa :
SWEWE Anggota :Login |Pendaftaran
Cari
Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan
Sebelumnya 1 Berikutnya Pilih Halaman

Penalaran induktif

Yang disebut penalaran induktif, yang diluncurkan dari kesimpulan umum penalaran pengetahuan individu.

Definisi

Yang disebut penalaran induktif, yang diluncurkan dari kesimpulan umum penalaran pengetahuan individu, [1]

Sebagai contoh: segitiga siku-siku adalah 180 derajat dan sudut, sudut akut segitiga adalah 180 derajat, sudut tumpul segitiga adalah 180 derajat, segitiga, segitiga akut dan segitiga tumpul adalah segitiga semua, sehingga semua sudut segitiga adalah 180 derajat.Contoh ini dari segitiga siku-siku, segitiga akut dan sudut tumpul segitiga adalah 180 derajat, masing-masing, ini pengetahuan individu, memperkenalkan "semua sudut segitiga adalah 180 derajat" Seperti kesimpulan umum, itu milik induktif.

Secara tradisional, di bawah premis kisaran diselidiki benda yang berbeda, penalaran induktif dibagi menjadi lengkap dan tidak lengkap induktif penalaran penalaran induktif. Penalaran induktif benar meneliti hal-hal tertentu semua benda, penalaran induktif bukan hal yang sama sekali tertentu hanya mengkaji beberapa objek. Dan lebih lanjut menunjukkan objek didasarkan pada premis apakah hubungan kausal antara atribut mereka, lengkap pencacahan induktif penalaran dalam penalaran induktif sederhana dan penalaran induktif ilmiah.

Logika induktif modern adalah penelitian penalaran probabilistik utama dan inferensi statistik.

Penalaran induktif pada premis bahwa kondisi yang diperlukan untuk kesimpulannya.

Kedua, premis penalaran induktif benar, tetapi kesimpulan belum tentu benar, mungkin palsu. Jika ada kelinci menurut suatu hari nanti menabrak pohon mati, diluncurkan setiap hari ada kelinci menabrak pohon mati, kesimpulan ini mungkin palsu, kecuali beberapa sangat istimewa terjadi, seperti geografi sesuatu yang tidak biasa terjadi membuat kelinci akan memukul pohon lebih cepat.

Kita dapat diringkas untuk menggambarkan kekuatan penalaran induktif dalam premis tingkat dukungan untuk kesimpulan. Kurang dari 50% dukungan, disebut penalaran induktif lemah, dukungan kurang dari 100%, tetapi lebih besar dari 50%, mengatakan penalaran induktif kuat, penalaran induktif induktif penalaran hanya prasyarat untuk dukungan penuh dari kesimpulan mencapai 100 derajat %, dukungan 100% adalah dukungan keniscayaan.

Penalaran Matematika Logika bentuk kalkulus Universal Inductive: s1 ⊆ p s2 s3 ⊆ p ⊆ p <n> (s ⊆ p) = ∀ × (s ⊆ p).

Jenis penalaran

Penalaran induktif dan deduktif tidak hanya perbedaan, ada link.

Perbedaan

Satu, proses berpikir yang berbeda. Penalaran induktif adalah proses berpikir dari individu ke umum, penalaran deduktif dan proses berpikir tidak dari individu ke umum, adalah proses berpikir pasti datang.

Penalaran deduktif dari dari individu ke penalaran umum, tetapi tidak hanya dari umum ke alasan tertentu: penalaran deduktif dari umum ke umum, seperti dari "perang yang tidak adil tidak populer" push "semua non- hanya perang tidak populer dari "; dari individu ke individu, seperti dari" Rogier Bacon bukanlah yang menciptakan doktrin baru daging logika induktif "push" yang menetapkan doktrin baru daging bukan induktif logika Rogier Bacon "; dari individu ke individu dan umum, misalnya, dari" objek ini tidak konduktif "dan" Semua logam yang konduktif untuk "mendorong" objek yang tidak logam ", juga dari umum ke khusus dan Biasanya, misalnya, dari "Anda dapat melakukan pekerjaan" dan "ada jalan, atau Anda tidak dapat melakukan pekerjaan" push "ada jalan." Di sini, harus dicatat bahwa sangat induktif penalaran penalaran induktif sepenuhnya dari proses berpikir mereka adalah baik seorang individu untuk umum, mau tidak mau ditarik.

2, pada premis keaslian persyaratan berbeda. Penalaran deduktif tidak memerlukan premis harus benar, penalaran induktif membutuhkan premis harus benar.

3, pengetahuan untuk menentukan ruang lingkup kesimpulan berbeda. Deduktif kesimpulan tidak melebihi yang ditentukan oleh ruang lingkup premis pengetahuan. Selain penuh induktif penalaran penalaran induktif, kesimpulan berada di luar lingkup pengetahuan sebagaimana ditentukan dalam premis.

4, premis dan kesimpulan hubungan antara tingkat yang berbeda. Link penalaran deduktif antara premis dan kesimpulan tidak bisa dihindari, yaitu, premis bentuk benar dan tepat dari penalaran, kesimpulannya adalah tentu benar. Selain penuh induktif penalaran penalaran induktif hubungan antara premis dan kesimpulan tidak bisa dihindari, tetapi hubungan antara premis dan kesimpulan yang kontingen, yaitu bentuk yang benar premis penalaran yang benar, tetapi tidak harus memulai kesimpulan nyata.

Menghubungi

1, pengetahuan umum penalaran deduktif jika Anda ingin premis (penalaran deduktif mungkin tidak memiliki pengetahuan prasyarat pada umumnya) biasanya tergantung pada penalaran induktif untuk memberikan pengetahuan umum.

2, induktif penalaran penalaran deduktif tidak dapat dipisahkan. Pertama, dalam rangka meningkatkan keandalan penalaran induktif, Anda perlu menggunakan pengetahuan teoritis yang ada pada penalaran induktif untuk menganalisis premis resistensi individu, memahami kausalitas, kebutuhan, yang menggunakan penalaran deduktif. Kedua, mengandalkan penalaran induktif penalaran deduktif untuk memvalidasi kesimpulan mereka sendiri. Misalnya, hukum periodik Mendeleev kimiawan Rusia ditemukan oleh induksi, bahwa unsur-unsur alam dengan unsur-unsur berat atom meningkatkan perubahan siklus. Setelah menggunakan penalaran deduktif menemukan bahwa beberapa elemen pengukuran berat atom yang salah. Jadi dia mengatur kembali posisi mereka dalam tabel periodik, dan diprediksi elemen yang belum ditemukan di tabel periodik yang ruang kosong harus diserahkan kepada elemen baru tidak ditemukan.

Sejarah logis ada dua faksi yang berlawanan - induksi penuh dan interpretasi penuh faksi faksi. Fraksi induksi penuh dikatakan unik untuk meringkas cara ilmiah berpikir, menyangkal peran interpretasi dalam kognisi. Interpretasi penuh kamp mengatakan bahwa interpretasi adalah satu-satunya cara berpikir ilmiah, menyangkal pentingnya induksi. Kedua pandangan sepihak. Seperti Engels mengatakan: "induktif dan deduktif, seperti analisis dan sintesis, sangat bergantung satu sama lain. Jangan mengorbankan satu dan menempatkan lain Pengdao surga, masing-masing harus diletakkan untuk menggunakan tempat yang tepat, dan untuk melakukan ini, hanya perhatian mereka saling berhubungan, mereka saling melengkapi. "

Metode pengumpulan

Penalaran induktif dengan premis pengetahuan individu, untuk mendapatkan pengetahuan individu, pengalaman harus dikumpulkan bahan, bahan, metode pengumpulan pengamatan empiris dan eksperimen.

Observasi

Di sini kata "pengamatan" adalah "pengamatan ilmiah" singkatnya. Secara umum, orang di luar dari informasi masukan sensorik alam melalui otak, melalui pengolahan otak, pembentukan persepsi dunia luar terlihat. Namun, buta, proses ini tidak pengalaman pasif pengamatan ilmiah. Pengamatan ilmiah adalah pikiran atau teori tertentu di bawah bimbingan secara alami kondisi yang terjadi (tidak mengganggu fenomena alam) tetapi tujuan, observasi aktif. Pengamatan ilmiah sering tidak hanya mengandalkan indra 眼耳鼻舌身 untuk merasakan stimulus yang diberikan oleh alam, tetapi harus bergantung pada tingkat tertentu instrumen ilmiah untuk meneliti, mendeskripsikan dan mengkonfirmasi fenomena alam tertentu terjadi secara alami.

Diamati mengikuti prinsip objektivitas, keberadaan tujuan fenomena harus akurat diamati. Jika Anda melihat distorsi, Anda tidak bisa mendapatkan kesimpulan yang benar dan dapat diandalkan. Namun, pengamatan mengatakan harus mengikuti prinsip objektivitas, bukan berarti pengamatan bahwa tidak boleh mengandung perspektif teoritis. Teoritis selalu menembus berbagai tingkat antara pengamatan. Diusulkan menjadi observasi yang objektif, diminta untuk menggunakan teori yang benar untuk mengamati hal yang harus dihindari subyektivisme. Penetrasi teori observasi, menunjukkan bahwa subjek dalam pengamatan peran dinamis. Proses penemuan oksigen jelas mencerminkan teori efek yang diamati.

Agustus 1774, ilmuwan Inggris Priestley dalam lensa kondensor diperoleh saat pemanasan oksida merkuri oksigen, ia menemukan substansi dalam gas pembakaran lebih kuat daripada di udara, karena menempel dengan teori phlogiston lama, ia menyebutnya gas adalah "dari phlogiston udara." 1774, yang terkenal kimiawan Perancis Lavoisier sedang mempelajari fosfor, belerang, dan beberapa logam kualitas udara pembakaran akan meningkat untuk mengurangi masalah, sejumlah besar fakta eksperimental membuatnya phlogiston Lavoisier

Teori terjadi kecurigaan. Saat itu, Priestley datang ke Paris, eksperimen memberitahu Lavoisier, Lavoisier segera menyadari rekan Inggrisnya pentingnya eksperimen. Dia segera mengulangi eksperimen Priestley, benar-benar mendapat gas pembakaran-mendukung, ia yakin bahwa gas adalah elemen baru. April 1775 Lavoisier Paris ke Perancis Academy of Sciences laporan - kalsinasi logam dikombinasikan dengan bertahap meningkatkan sifat berat dari bahan - mengumumkan penemuan oksigen. Bahkan, Priestley menemukan oksigen sebelum kimiawan Swedia Scheele juga menemukan oksigen secara independen, tetapi ia disebut gas "udara api." Sebagai Engels penemuan oksigen dalam "Das Kapital" Volume II pembukaan mengatakan: "Priestley dan Scheele telah mengidentifikasi oksigen, tetapi tidak tahu apa yang mereka temukan. Mereka pasti terikat ke daerah-daerah yang ada phlogiston. Semua ini bisa digulingkan perspektif phlogiston revolusi dan unsur kimia ditempa di tangan mereka tanpa buah ....... (Lavoisier) masih dianggap sebagai penemu sebenarnya oksigen, karena dua lainnya, tapi untuk mengetahui oksigen, tapi tahu apa-apa dari mereka sendiri untuk mencari tahu apa. "


Sebelumnya 1 Berikutnya Pilih Halaman
Pemakai Ulasan
Belum ada komentar
Saya ingin komentar [Pengunjung (54.144.*.*) | Login ]

Bahasa :
| Periksa kode :


Cari

版权申明 | 隐私权政策 | Hak cipta @2018 Dunia pengetahuan ensiklopedis