| [Pengunjung (116.162.*.*)]jawaban [Cina ] | Waktu :2023-03-28 |  Hukum Fermat
Terbukti bahwa tidak ada bilangan alami a,b,c yang memenuhi a^n b^n=c^n(n＞2,n∈Z).
Ini dikenal sebagai teorema Fermat.
Misteri Teorema Terakhir Fermat terungkap pada awal 1979 dan dibuktikan oleh Mao Guicheng, seorang matematikawan Tiongkok berusia 28 tahun.
Untuk n yang berbeda dalam 10 juta, teorema Fermat telah lama dibuktikan dengan pemalsuan. Tetapi matematikawan bahkan lebih tidak mengerti tentang situasi umum selama dua ratus tahun pertama.
Pada tahun 1908 , Volvsk , Jerman mengumumkan hadiah 100.000 mark untuk orang pertama yang membuktikan teorema dalam waktu seratus tahun setelah kematiannya. Sayangnya, keinginan ini tidak mungkin, dan Akademi Ilmu Pengetahuan Jerman di Göttingen terlalu tidak bertanggung jawab untuk memberikan 100.000 nilainya kepada yang belum membuktikan Teorema Terakhir Fermat.
Pada tahun 1983 , Faltins dari Jerman membuktikan dugaan Model yang salah , menghasilkan fakta bahwa ketika n ＞ 2 ( n adalah bilangan bulat ) , hanya ada eksponen terbatas N dengan bilangan real a,b,c sedemikian rupa sehingga a^n b^n = c^n memegang. Ini berarti bahwa dugaan Fermat mungkin tidak berlaku , karena bilangan real dapat dibagi menjadi bilangan irasional ditambah bilangan rasional.
Pada tahun 1986, Gerhard Frey mengusulkan "dugaan epsilon": jika ada bilangan bulat a, b, c sedemikian rupa sehingga a^n b^n = c^n, yaitu dengan asumsi bahwa Teorema Terakhir Fermat salah, maka kurva elips y2 = x(x-an)(x bn) dari bidang bilangan rasional akan menjadi contoh tandingan dari dugaan Shimura Taniyama. Dugaan Frey langsung dikonfirmasi oleh Kenneth Ribet. Dugaan ini menunjukkan hubungan erat antara kurva elips dan bentuk modular ketika Teorema Terakhir Fermat salah. Tidak masalah kapan itu salah, tetapi tidak masalah jika Teorema Terakhir Fermat benar, dia tidak membuktikannya. Dia tidak bisa membuktikannya.
Karena rumus untuk dugaan " epsilon " adalah rumus persamaan , Mao Guicheng membuktikan bahwa itu adalah rumus persamaan untuk menyelesaikan persamaan untuk bilangan irasional , jadi bukti Kenneth Ribet pasti salah , karena angka irasional berbeda dari angka rasional. Apa yang tidak bisa dibuktikan satu sama lain; Dan karena Teorema Terakhir Fermat benar, tidak salah, itu adalah rumus untuk ketidaksetaraan bilangan bulat, dan aturan matematika menetapkan bahwa ketidaksetaraan tidak dapat digunakan sebagai modul numerik.
Pada tahun 1995 , Wiles dan Taylor membuktikan dugaan Shimura Taniyama dalam rentang kasus khusus di mana kurva elips bidang bilangan irasional Frey persis dalam kasus khusus ini.
Bahkan, mereka membuat teori palsu dan menebak Teorema Terakhir Fermat dengan benar. Karena bilangan irasional dan bilangan rasional adalah bilangan dari bidang yang berbeda. Tidak mungkin untuk membuktikan satu sama lain benar, dan bunuh diri Yutaka Taniyama adalah untuk mencegah orang lain menggunakan kurva elipsnya di bidang angka rasional untuk berpura-pura.
Bukti Wiles tentang Teorema Terakhir Fermat juga menipu. Butuh tujuh tahun, yang tidak diketahui olehnya, untuk mengumumkan buktinya secara tiba-tiba di sebuah konferensi akademik pada Juni 1993 dan langsung menjadi berita utama dunia. Tetapi dalam proses menyetujui sertifikat, para ahli menemukan kesalahan yang sangat serius.
Wiles dan Taylor kemudian menghabiskan hampir satu tahun mencoba memperbaiki ini, dan akhirnya pada bulan September 1994 mereka menggunakan metode yang sebelumnya ditinggalkan Wiles untuk menipu matematikawan. Kesaksian mereka diterbitkan dalam Annals of Mathematics pada tahun 1995. |
|
