| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Juri Sistem |
    |
|
Sistem juri adalah dipilih secara acak dari masyarakat umum di sejumlah juri, mendelegasikan partisipasi mereka dalam proses pidana atau pengadilan sipil, dan seorang hakim independen untuk membuat temuan fakta dan untuk menentukan hukum yang berlaku dalam sistem peradilan. Jumlah juri biasanya 6-12, secara keseluruhan disebut "juri." Juri akan biasanya bersalah dalam kasus pidana atau tidaknya putusan terdakwa, tetapi dalam tindakan sipil biasanya membuat penilaian tentang apakah kewajiban terdakwa atau kerusakan jumlah. Saat ini, sistem juri didasarkan terutama dalam common law (juga dikenal sebagai "common law") negara dan wilayah Amerika Serikat, Inggris dan Hong Kong.Asal usul sistem juri Sistem juri adalah dipilih secara acak dari masyarakat umum di sejumlah juri, mendelegasikan partisipasi mereka dalam proses pidana atau pengadilan sipil, dan seorang hakim independen untuk membuat temuan fakta dan untuk menentukan hukum yang berlaku dalam sistem peradilan. Jumlah juri biasanya 6-12, secara keseluruhan disebut "juri." Juri akan biasanya bersalah dalam kasus pidana atau tidaknya putusan terdakwa, tetapi dalam tindakan sipil biasanya membuat penilaian tentang apakah kewajiban terdakwa atau kerusakan jumlah. Saat ini, sistem juri didasarkan terutama dalam common law (juga dikenal sebagai "common law") negara dan wilayah Amerika Serikat, Inggris dan Hong Kong. Pada 1066, setelah penaklukan Inggris oleh William Adipati Normandia, ia mendirikan juri Norman dalam sidang membawa kebiasaan lama Inggris. Kemudian, dengan diundangkannya "Dahir Clarington" dan "Barat Munster Dahir" di Inggris, dan secara bertahap membentuk juri penuntutan juri pengadilan. Karena jumlah juri mendakwa 12 orang menjadi 23, sedangkan jumlah percobaan tetap-juri dari 12 orang, sehingga mantan disebut dewan juri, yang disebut juri petit. Inggris ekspansi keluar, membawa sistem juri di banyak negara di dunia, tapi yang terbaik untuk jumlah operasi Amerika. Setelah kemerdekaan, rakyat Amerika pada sistem juri menunjukkan rasa hormat yang besar dengan praktek 12 juri juri pengadilan telah menjadi sidang pengadilan besar di seluruh Amerika Serikat yang diadopsi, dan sekarang, bahkan di negara-negara lain telah meninggalkan ketika sistem juri, Amerika Serikat tetap pada titik lemah, tidak mau menyerah. Bentuk Juri dibagi menjadi dua: Putuskan apakah akan mengajukan keluhan terhadap dewan juri tersangka (dewan juri, juga dikenal sebagai "juri didakwa") dalam kasus pidana, partisipasi dalam proses pidana atau perdata dalam proses kecil Juri (petit juri, juga dikenal sebagai "juri pengadilan"). Nama dewan juri dan petit juri jumlah baik jumlah juri dari (tradisional, dewan juri terdiri dari 23 orang, sedangkan juri kecil dari 12 orang). Jenderal itu mengatakan, "juri" sering merujuk pada juri kecil (selanjutnya, di samping bagian sejarah, hanya juri kecil untuk menggambarkan objek). Juri (Seperti disebutkan di atas, biasanya 12, tapi spesifik rinci sistem nasional section), secara acak dipilih dari warga biasa, dan setelah menghadiri sidang kasus pidana atau gugatan perdata, di hadapan juri hanya Dalam keadaan dari kasus tersebut dan mengeluarkan keputusan untuk membuat komentar (→ melihat bagian dari sistem umum prosedur persidangan juri dan nasional). Semua warga negara dewasa cenderung untuk dipilih sebagai anggota juri, tapi tidak semua orang dewasa yang memenuhi syarat untuk layanan juri, seperti polisi, tentara, profesor, kota (provinsi) panjang, siswa mungkin tidak memenuhi Departemen Hukum atau dibebaskan dari layanan juri. Juri harus mematuhi prosedur elektif elektif tertentu. Jumlah juri oleh hukum setempat, hukum bervariasi di nomor tersebut. Di beberapa negara atau wilayah, dengan juri pengganti, dan para juri duduk bersama dan menghasilkan kasus untuk persidangan. Jika juri penuh tidak bisa menyelesaikan pekerjaan untuk beberapa alasan, digantikan oleh juri pengganti dan suara. Di tempat lain, jika ada juri putus, Anda perlu untuk membubarkan juri asli, kembali memilih seorang juri baru, dan memulai kembali proses persidangan. Jika tidak ada yang masuk akal juri pengadilan alasan absen adalah ilegal dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Selain sistem juri, sehingga warga biasa untuk berpartisipasi dalam percobaan dari sistem ini adalah: sistem juri di Cina, Jepang dan sistem wasit dan sebagainya, namun perbedaan terbesar adalah sistem juri dengan sistem lain adalah bahwa: di bawah sistem juri, hakim tidak berpartisipasi dalam proses musyawarah, dilakukan hanya oleh fakta bahwa juri menemukan (→ sistem serupa). Sistem juri berasal dari kuno Inggris, Amerika Serikat dan Hong Kong, dan secara bertahap negara-negara lain dan daerah dari sistem peradilan mewarisi (→ Sejarah). Konstitusi federal dan negara bagian AS telah membentuk juri pidana dan sistem juri sipil (→ Amerika Pidana Juri, American Civil Juri), meskipun secara keseluruhan proporsi tidak tinggi, tapi setiap tahun ada lebih dari 90.000 kasus penggunaan juri proses (→ Statistik). Di Inggris, Juri Pidana masih berlimpah, namun juri sipil memiliki dasarnya tidak lagi berlaku (→ sistem juri Inggris). Lainnya, Australia, Kanada, Korea, Denmark, Selandia Baru, Rusia, Hong Kong dan negara-negara lain dan daerah memiliki derajat yang berbeda masih menggunakan sistem juri (→ Status daerah lain sistem juri). Di Jepang, sejak 1928 (1928), juri kriminal dimulai, tetapi pada tahun 1943 (Showa 18 tahun) adalah untuk menghentikan pelaksanaannya. 2009 Jepang memberlakukan undang-undang baru dalam administrasi peradilan di re-introduksi dari sistem juri (Jepang disebut "wasit"). (→ sistem juri Jepang). Prosedur persidangan Berikut ini menjelaskan implementasi saat ini kedua negara utama dari sistem juri Amerika (federal, negara bagian) dan Inggris (Inggris, Wales) proses juri umum. Juri tradisional disusun oleh 12 juri, namun beberapa yurisdiksi (negara atau negara bagian) memberikan jumlah kurang tetap. Setelah dipilih oleh warga biasa dari para juri sistem seleksi juri sumpah di pengadilan, di kursi juri pengadilan duduk dan berpartisipasi dalam proses persidangan ("trial"). Berpartisipasi dalam juri pengadilan, hakim memimpin persidangan itu (memutuskan bahwa oposisi, dll), dan tidak menderita sebanyak mungkin untuk mencegah juri pandangan yang komprehensif dari dampak atau bukti yang tidak benar. Kemudian, pada akhir hakim pengadilan, juri akan pedoman rinci (instruksi, biaya), pedoman hukum yang mungkin berlaku. Setelah itu, juri berdasarkan bukti dan pedoman hakim pelajari di pengadilan, di ruang tertutup untuk membahas, membuat keputusan (vonis) pada temuan fakta dan fakta bahwa hukum yang berlaku dan isu-isu lainnya. Dalam juri sipil, tidak hanya apakah terdakwa diwajibkan untuk membuat penilaian, tetapi juga dalam menilai jumlah kompensasi untuk kerusakan jelas. Dalam kasus pidana, pada prinsipnya, hanya juri yang bertanggung jawab untuk memutuskan bersalah atau tidak, dan dalam penghakiman bersalah kasus ini, diputuskan oleh hakim hukuman. Hakim sering membutuhkan kebulatan suara hanya dapat efektif, tetapi dalam beberapa wilayah yurisdiksi, suara mayoritas khusus (11-1 atau 10-2, dll) telah diakui secara hukum. Ketika juri perbedaan besar pendapat, tidak mampu mencapai suara bulat atau sebagian besar kondisi khusus, merupakan juri menemui jalan buntu (tergantung juri), dalam hal ini, banyak yurisdiksi telah ketentuan perlu kembali memilih-seluruh juri atau proses re-persetujuan . Membuat keputusan dalam kasus ini, hakim harus membuat keputusan berdasarkan hasil evaluasi. Tapi ketika hakim mengabaikan bukti untuk menentukan sejauh mana juri tidak terlalu jelas, tidak dapat didasarkan pada penilaian dari juri dan penghakiman (lihat di bawah American Civil Juri di "sebagai masalah hukum penghakiman"). Fitur sistem juri 1, pilihan juri adalah hak pihak Di Amerika Serikat, hampir semua pihak untuk mendapatkan hak untuk juri pengadilan. Tapi sedikit berbeda dalam proses yang berbeda. Dalam proses pidana, Konstitusi Federal, Pasal III menetapkan bahwa semua persidangan pidana, kecuali dalam Kasus Pemakzulan, harus muncul di pengadilan dengan juri. Ketentuan Keenam Perubahan bahwa dalam semua proses pidana, terdakwa memiliki hak untuk menuntut dihasilkan oleh kasus lahan negara dan juri pengadilan yang cepat dan tidak memihak dibuat publik. Ketentuan ini berlaku untuk sidang pengadilan federal dari terdakwa pidana. Ketentuan Amandemen keempatbelas oleh pengadilan negara dalam pidana terdakwa menikmati hak ini. Dalam proses perdata, ketentuan Pasal VII dari Konstitusi Amandemen, sistem pengadilan federal, jika jumlahnya Litigasi melebihi $ 20 partai sipil akan memiliki hak untuk juri pengadilan. Ketentuan Konstitusi Federal tidak menerima gugatan perdata di pengadilan negara memiliki hak untuk juri pengadilan, tetapi banyak negara memiliki ketentuan-ketentuan konstitusional memiliki hak ini. Pilih juri pengadilan adalah hak konstitusional para pihak, itu sudah cukup untuk menunjukkan bahwa sistem juri di Amerika Serikat adalah sangat penting. 2, juri merupakan ketat Juri mungkin kurang dari jumlah 12 orang, tapi setidaknya tidak kurang dari enam orang. Juri terdiri dari acak, biasanya dipilih dari daftar pemilih yang terdaftar, dan dari semua sektor masyarakat di mana para pihak. Konstitusi Amerika Serikat, juri harus dipilih dari berbagai sektor masyarakat di mana pihak yang berperkara. Juri harus tertarik dalam hal ini, tidak mendukung pihak manapun, maupun kepada pihak manapun berprasangka. Ini adalah kondisi pertama sebagai juri. Selain itu, dapat memahami proses, juga harus dalam kondisi fisik yang baik, mampu bekerja juri, menerima setidaknya pendidikan minimum, 18 tahun, berbicara bahasa Inggris, dan sebagainya. Ketika memilih juri, juri harus dipanggil ke sekelompok besar tertunda pengadilan. Di antara pemilihan hakim dan pengacara pada ini 12 orang (12 orang atau kurang) sebagai kasus juri. Juri berkualitas yang dipilih dalam dua langkah: Pertama, pre-audit, yaitu calon hakim dan pengacara mempertanyakan juri, juri dijawab dalam rangka untuk menentukan apakah mereka memenuhi persyaratan para juri. Yang kedua adalah tidak ada alasan untuk mengecualikan bahwa atas dasar pra-audit, pihak juga dapat mengecualikan calon tanpa persetujuan hakim, tanpa perlu penjelasan. Masing-masing pihak hanya dapat menggunakan terbatas tidak ada alasan untuk mengecualikan kesempatan. Ada satu pengecualian untuk aturan ini, para pihak tidak dapat didasarkan pada ras, suku atau jender alasan untuk diskualifikasi oleh tidak ada alasan untuk mengecualikan kandidat. 3, bahwa fakta peran juri, tetapi dapat menolak hukum yang tidak adil yang berlaku yang Karena doktrin hukum umum dari para pihak untuk mengejar Model litigasi, para pihak dalam gugatan yang dominan, secara independen memutuskan untuk memanggil silang memeriksa saksi, hakim yang memimpin sidang hanya kegiatan pasif, sedangkan juri lebih negatif daripada hakim, penuntut dan pembela akan duduk kembali untuk mendengarkan Kedua sisi perdebatan. Setelah perdebatan, juri membuat temuan pada fakta-fakta dari kasus tersebut, juri diberitahu bahwa tidak hanya fakta-fakta, tetapi hakim tidak dapat menginstruksikan putusan juri dari fakta yang relevan, tidak bisa menghilangkan juri untuk mempertimbangkan keberatan terdakwa. Seperti dengan bukti, juri berhak sesuai dengan hati nurani batin mereka, untuk menilai hukum. Kadang-kadang bukti, pengakuan terdakwa sendiri, harus ditemukan bersalah, tapi juri dapat penghargaan terdakwa bersalah, meninggalkan kekosongan hukum (JuryNullification), hakim harus mematuhi putusan bersalah juri. 4 Rahasia putusan juri independen pada akhirnya pengadilan perdebatan, hakim menunda persidangan, putusan juri memasuki panggung. Putusan juri dalam rahasia, ia sementara mengisolasi, memotong kontak dengan dunia luar sampai putusan. Putusan juri juga independen, bebas dari pengaruh apapun, tanpa tekanan. Setiap juri hanya berdasarkan batin hati nurani suara mereka dalam kasus ini, "hakim membuat putusan yang dibuat bahagia bahkan jika juri tidak pernah dihukum." Apakah disetujui oleh keputusan itu, jika tidak mencapai konsensus, juri akan "menggantung". Biasanya didirikan kembali juri lain untuk mendengar kasus ini lagi. Sebuah sistem yang sama Sistem percobaan Di bawah sistem juri, fakta bahwa hanya juri dapat ditemukan, dan untuk ini, sistem trial didefinisikan oleh hakim profesional dan masyarakat umum (lihat auditor) sidang dewan bersama dari sistem pengadilan. Sistem terutama di beberapa negara Eropa dan China dilaksanakan. Dan terpilih kembali setiap kasus membutuhkan juri yang berbeda, [1] Partisipasi auditor sistem kepemilikan. Di Jerman, prinsip dari semua kasus kriminal yang diperlukan oleh dipilih dari anggota masyarakat dalam partisipasi auditor (jangka waktu 5 tahun) dan hakim profesional (Pengadilan Negeri untuk anggota penilai 2 dan hakim 3, Pengadilan Negeri untuk anggota penilai 2 dan hakim) bersama-sama meninjau kasus dan menentukan bersalah atau tidak bersalah dan hukuman. France kejahatan rumah sakit (Cour d'assises) pelaksanaan sidang, sembilan juri (dibandingkan dengan 12 dalam dakwaan dalam persidangan) didengar bersama dengan tiga hakim profesional. Dalam bahasa Prancis, sistem semacam ini juga disebut "Trial by Jury" (Juri), tetapi esensi dari sistem pengadilan. Sistem peradilan Italia, untuk beberapa kejahatan berat, jangka waktu tiga sampai enam bulan partisipasi auditor dan dua bersama-sama membentuk panel kolegial hakim profesional untuk menentukan apakah terdakwa bersalah, dan hukuman. Sistem juri orang-orang Cina sebenarnya adalah sebuah sistem percobaan. Orang-orang dapat berpartisipasi dalam pengadilan akar rumput dan juri Pengadilan Menengah Rakyat tingkat pertama dalam uji sipil dan pengadilan pidana. Sistem Wasit Jepang dari tahun 2009 (Heisei 21 tahun) Semoga sistem 21 wasit dilaksanakan, pada prinsipnya memberikan kasus kriminal besar memenuhi kondisi tertentu, harus dipilih dari masyarakat umum dalam enam hakim dan tiga panel kolegial yang terdiri dari hakim profesional, melakukan pencarian fakta dan hukuman, yang sebenarnya lebih dekat ke sistem pengadilan. Namun, perbedaannya adalah bahwa sistem pengadilan, wasit tidak memegang jabatan, tetapi dipilih dalam setiap kasus. [1] |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
