| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Kontraktor internal |
|
Meskipun perusahaan mengatakan kontrak internal yang efektif telah menjadi konsensus, namun, karena kurangnya dasar hukum yang jelas, dengan berbagai tingkat wasit, staf wasit untuk memberikan kebebasan yang luas untuk membuat kontrak dengan mudah menghasilkan risiko hukum. Usaha kontraktor internal risiko manifestasi umum Kontrak manajemen dalam perusahaan ada dalam praktek berbagai risiko, meskipun akibat yang timbul dari yang sama sekali berbeda, tapi tidak lebih dari risiko ini dari internal dan eksternal. Risiko "path" Dengan analisis obyektif, yang kondusif untuk "menutup." Artikel ini membahas beberapa risiko umum dari latihan, namun pada kenyataannya tidak terbatas pada risiko-risiko tersebut. (A) dalam perusahaan dari risiko. Sebuah moral hazard tertular pemegang saham. Selama pemegang saham kontraktor kontrak manajemen, memegang bagian kontrak pengambilan keputusan perusahaan, personil yang tepat, pengawasan dan manajemen. Kekuatan ini hilang ketika supervisi yang diperlukan, khusus untuk layanan kontrak pemegang saham keuntungan pribadi, penyalahgunaan kekuasaan pasti menghasilkan.Hak pengelolaan perusahaan pada umumnya ditransfer ke pemegang saham lain, menerima fee kontrak tentu saja, tapi untuk mencegah perusahaan selama manajemen kontrak kepada perusahaan yang disebabkan oleh penyalahgunaan atau pelanggaran kontrak, perlu bagi kontraktor untuk memberikan jaminan tertentu kepada pemegang saham. Tapi berapa banyak dari jumlah jaminan dalam rangka untuk memainkan peran sejumlah besar risiko yang tidak pasti? Perusahaan yang beroperasi dalam keberadaan, tapi kontrak selama pemegang saham manajemen kontrak memegang telapak pengendalian efektif atas papan direktur perusahaan kelebihan beban, mudah untuk lulus risiko ini Grand Cayman pintu, jadi kontraktor menjamin pemegang saham tidak perlu memainkan peran dalam keamanan. Selain itu, perusahaan beroperasi dalam proses sebenarnya bangkrut kontrak perseroan terbatas yang serius dengan pemegang saham menolak untuk memikul kewajiban yang ditentukan dalam kontrak, maka pemegang saham lain dari perusahaan atau dengan metode apa mengharuskan kontraktor bertanggung jawab atau kewajiban untuk pelanggaran kontrak? 2 pendukung pemegang saham khusus risiko hak pemegang saham. Selama kontrak internal perusahaan, jika pemegang saham lainnya dari Perseroan sesuai dengan ketentuan Pasal 34 dari "Hukum Perusahaan", untuk meminta akses ke buku-buku akuntansi, dalam kasus tertular pemegang saham tidak bekerja sama, perusahaan kontraktor bagaimana menangani? Jika pemegang saham untuk menuntut Pengadilan Rakyat, meminta akses ke buku-buku perusahaan, dalam hal kontraktor menolak untuk memberikan pemegang saham, kontraktor perusahaan bagaimana untuk mencapai akses ke buku-buku dari? kewajiban hak pemegang saham untuk menanggung pemegang saham utama dari buku diakses karena perusahaan, daripada kontrak pemegang saham, sehingga para pemegang saham Tak bertanggung tanggung jawab. Jika pemegang saham Perseroan akan memberikan suara pada kontrak internal terhadap atau menjauhkan diri dari pemegang saham, sesuai dengan "Hukum Perusahaan" Pasal 35, yang mewajibkan Perseroan berdasarkan ketentuan Anggaran Dasar atau pembagian dividen, perusahaan penawaran untuk bagaimana menghadapi? 3. Dewan Pengawas kering dan risiko. Pemegang saham memiliki hak untuk kontrak otonomi tertentu dalam pengelolaan biaya kontrak dibayar setelah pengawas (akan) sebagai badan pengawas perusahaan kontraktor itu, masih harus mematuhi perjanjian kontrak antara perusahaan dan pemegang saham kontraktor. Supervisor (akan) kontrak pengelolaan kontrak otoritas hukum digantikan oleh perjanjian tersebut, maka pengawas (akan) sebenarnya tidak akan mencapai apa efek menahan. Ketika pengawas (akan) pelaksanaan kekuasaan hukum, pasti akan mengganggu kegiatan operasi dan manajemen kontraktor pemegang saham, jika sehingga menyebabkan kerugian ekonomi kepada pemegang saham kontraktor, maka kebutuhan tak terelakkan bagi perusahaan kontraktor kontrak pemegang saham menanggung kewajiban. Tapi setelah perusahaan kontraktor bertanggung jawab, bagaimana Supervisor (akan) kembali? 4 Dewan Risiko perebutan kekuasaan. Sebagai dewan direktur perusahaan memutuskan arti organ, menikmati "Hukum Perusahaan" Pasal 47, Pasal 109 dari pengambilan keputusan kewenangan sebagaimana diatur dalam ayat 4, personil dan kekuatan pengawasan. Namun, setelah perusahaan yang dikontrak untuk pemegang saham dalam operasi kontraktor menikmati sebagian dari ketentuan pemegang saham dan dewan hampir. Meskipun bagian dari operasi perusahaan dan kontrak manajemen disampaikan kepada pemegang saham, tetapi perusahaan kontraktor sebagai badan hukum yang terpisah, sendiri masih harus menjalankan dan mengembangkan, maka Dewan harus memikul tanggung jawab yang tepat. Terhuyung-huyung di tempat seperti kekuasaan, Dewan menikmati lebih menguntungkan bagi pemegang saham dari keuntungan kontraktor: Pertama, kekuasaan hukum, dapat bergerak bebas dalam batas yang ditentukan oleh hukum; kedua, dipilih oleh pemegang saham, ada yang kuat "background" dukungan; Ketiga, konsekuensi dari pelaksanaan tugas mereka ditanggung oleh perusahaan, jangan khawatir, Keempat, itu bukan kontrak utama, dan tidak terikat oleh kontrak. Dengan demikian, dalam proses kontrak dalam perusahaan, jika kerangka acuan Dewan untuk membuat keterbatasan yang efektif, kontrak internal yang seperti poke pada istirahat dari kertas putih. 5 membingungkan perilaku risiko kerugian. Selama perusahaan manajemen kontrak, perilaku perusahaan perusahaan kontraktor independen, perilaku manajemen pemegang saham kontraktor, internal dan eksternal untuk kontrak yang dibuat atas nama perusahaan, atau akan mengakibatkan beberapa valid. Tanggung jawab sendiri, adalah sebuah aksioma hukum tua, tapi dalam perjalanan kontrak manajemen internal perilaku manajemen kontrak perusahaan perilaku perusahaan perusahaan dan kontraktor pemegang saham independen terkait, setiap pihak dapat memiliki konsekuensi yang merugikan terhadap satu sama lain, sehingga , rambut, pihak kontraktor tidak ada yang jelas "perilaku perusahaan" bisa mengambil risiko. (B) risiko dari luar perusahaan Perusahaan co-dimiliki perseroan terbatas dengan sejumlah orang bersama-sama, risiko dari dalam perusahaan, melalui konsultasi internal dan saling kompromi, risiko ini seminimal mungkin. Rambut, pihak kontraktor harus menghadapi risiko dari luar perusahaan, dan bahwa beberapa risiko yang tidak diharapkan tidak ada pihak tidak dapat dikontrol. 1. Risiko dari kreditur sukarela. Sebagai perusahaan yang terlibat dalam kreditur orang sendiri, model bisnis perusahaan memiliki pemahaman yang relatif jelas, secara umum, harus mematuhi "aturan permainan" setiap saat memutuskan untuk berpartisipasi atau menarik diri dari "permainan." Namun, ketika sukarela kepentingan kreditur terpengaruh sampai batas tertentu, mereka cenderung melanggar "aturan permainan", menggunakan kontraktor independen internal perusahaan tidak mempengaruhi karakteristik kepribadian perusahaan, memilih cara yang paling menguntungkan untuk melindungi klaim mereka untuk mencapai, sehingga perusahaan kontraktor dan pemegang saham kontraktor harus menanggung "tanggung jawab bersama" untuk "utang mereka." Selain itu, dalam rangka untuk kontrak dengan kepribadian pemegang saham perusahaan kontraktor 'bingung "sebagai alasan untuk mengambil tanggung jawab nyata untuk utang mereka dikontrak pemegang saham bersama, kontraktor internal perusahaan ke titik puncak. 2. Risiko dari kreditur paksa. Kreditur tak terkendali dari perusahaan, dan perusahaan secara umum terlepas dari apa jenis operasi, sekali hak-hak mereka telah dilanggar, menunjuk jari menyalahkan pada perusahaan. Tetapi perusahaan dalam kegiatan bisnis, beberapa konsekuensi berbahaya yang progresif terjadi, itu tidak akan segera jelas. Misalnya, pelanggaran pencemaran lingkungan industri kimia, bahaya geologi pelanggaran perusahaan pertambangan. Kewajiban mungkin terjadi selama kontrak manajemen, kontrak juga dapat terjadi setelah periode operasi, terutama setelah membayar kompensasi besar, rambut, bagaimana kontraktor pihak untuk berbagi? 3. Risiko dari pelaku tort tersebut. Pelanggaran dari kami kekayaan intelektual dan rahasia dagang dari tindakan-tindakan, dengan kerusakan yang terjadi pada perusahaan, seringkali sulit untuk membuat penilaian yang akurat. Jadi, bagaimana menangani risiko ini manajemen perusahaan juga dikontrak? Pada saat itu, rambut, pihak kontraktor harus memperhatikan. Pencegahan risiko manajemen kontrak internal (A) pencegahan internal risk 1 benar mengobati kontraktor dalam negeri. Pada awal tahun sembilan puluhan munculnya pengalaman dan pelajaran manajemen kontrak perusahaan milik negara mengatakan kepada kami bahwa kontrak manajemen perusahaan bukan obat-semua "obat mujarab." Menurut prinsip otonomi perusahaan, bagaimana memilih modus mereka sendiri operasi, perusahaan bebas. Kontrak tersebut juga memungkinkan beberapa operator ekonomi benar-benar miskin, perusahaan kekurangan uang untuk "merehabilitasi" perusahaan akan memberikan kesempatan yang menguntungkan untuk merestrukturisasi kemuliaan, sehingga perusahaan kontraktor interior juga memiliki rasionalitas sendiri. Pertama, perusahaan mengoperasikan agak mirip dengan penunjukan operasi kontraktor. Dalam teori modern dari Companies Act, para pemegang saham perusahaan juga akan dipercayakan dengan hubungan sama antara Dewan dan, oleh karena itu, perusahaan pengelola esensi dari perusahaan asli dikontrak secara terpisah oleh Dewan tugas yang dipercayakan kepada dewan direksi dan pemegang saham dilaksanakan bersama-sama tertular. Kerangka acuan Dewan hanya batas tertentu, perusahaan belum tentu bertentangan dengan prinsip doktrin hukum, tidak mengubah struktur tata kelola perusahaan, belum mengguncang dua pilar kemerdekaan terbatas dan tanggung jawab perusahaan kepada pemegang saham. Kedua, perusahaan adalah perusahaan yang dikontrak sistem manajemen dan sistem kontrak cerdik dicangkokkan bersama-sama untuk memanfaatkan sepenuhnya sumber daya yang tersedia pengusaha, memaksimalkan kemampuan ekonomi perusahaan, untuk menciptakan kekayaan bagi masyarakat. Oleh karena itu, selama mode ini dipilih manajemen kontrak, pembangunan, pihak kontraktor harus percaya bahwa keputusan bisnis mereka. 2. Hati-hati dirumuskan kontrak. Melakukan kontrak sipil internal antara pihak, memiliki efek hukum privat. Its hukum, sah atau tidak, secara langsung mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan kontraktor dalam negeri. Sementara itu, kontrak juga mengeluarkan, kontraktor pihak untuk meminimalkan risiko alat pilihan mereka. Dengan demikian, kontrak utama dalam perusahaan dikontrak, kedua belah pihak harus diambil serius. Pertama, konten harus hukum. Harus sesuai dengan ketentuan yang relevan dari "Hukum Kontrak", "Hukum Perusahaan", "Hukum Perdata" dalam, dan tidak akan melanggar ketentuan wajib hukum lainnya, selain itu akan menyebabkan kontrak tidak valid. Kedua, partai-partai utama untuk kelayakan. Ketika menandatangani kontrak dengan pemegang saham kontraktor, beberapa pemegang saham perusahaan atas nama, atau atas nama Dewan, atau kontrak atas nama pemegang saham. Apakah rapat pemegang saham, atau dewan, tidak memiliki kemampuan untuk mandiri terlibat dalam tindakan sipil secara alami tidak memiliki kualifikasi untuk menandatangani kontrak. Meskipun pemegang saham adalah investor di perusahaan, tetapi hukum tidak memberikan untuk menikmati BUMN seperti "investor" sebagai otoritas tertular. Oleh karena itu, referensi Pasal V "pada persyaratan modal asing manajemen kontrak joint venture," paragraf pertama, kontrak antara perusahaan dan kontrak ditandatangani oleh kontrak manajemen kontrak pemegang saham, kontraktor dapat menghindari tertular pemegang saham dan kontrak ditandatangani antara pemegang saham Kontrak dengan pemegang saham atau rapat pemegang saham, kekuatan papan bentrok akibat kontrak tidak valid, tetapi juga kondusif untuk bantuan melalui jalur hukum ketika kedua pihak sengketa. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
